УИД: 58RS0018-01-2025-003141-56 Дело № 5-415/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 23 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 его защитника Струнина В.Ю., действующего на основании имеющейся в деле доверенности,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

1 ноября 2024 года в 16 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №970 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 200000 рублей, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что Потерпевший №1 передал ей в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 200000 рублей, размер которых она считает достаточным; принес извинения, которые она приняла. Не настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Данные изъяты регион, под управлением водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобиля - участника данного дорожно-транспортного происшествия, направление его движения, метеорологические и дорожные условия (л.д.9, 10-12, 13); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО1, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.14); фотофиксацией места административного правонарушения (л.д. 18); объяснением пешехода Потерпевший №1, в которых она сообщает об обстоятельствах получения ею телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22); заключением судебно-медицинской экспертизы № 970 от 4 апреля 2025 года установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – закрытого импрессионного внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой бедренной кости, частичного разрыва передней крестообразной связки, разрыва заднего рога медиального мениска, гемартроза левого коленного сустава, кровоподтеков и осаднения поясничной области, ягодичной области, правого локтевого и правого коленного суставов. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 1 ноября 2024 года (л.д.24-27)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, принесение извинений потерпевшей; отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления по делу об административном правонарушении от 1 ноября 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, произошедшего 1 ноября 2024 года по адресу: г.Пенза, ул. Лермонтова, д. 28 «б», корп. 1.

Однако, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 №24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса. Учитывая, что Бикташев ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 1 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе №18810058230001380261 от 1 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева