Судья Стоносова О.В. Дело № 33-6910

64RS0045-01-2022-000594-54

Дело № 2-1000/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., при помощнике судьи Мукабенове Б.Б., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» о взыскании расходов на исправление недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» на определение Кировского районного суда города Саратова от 29 мая 2023 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда города Саратова от 18 апреля 2023 года о возврате апелляционной жалобы отказано,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЖК на Театральной» о взыскании расходов на исправление недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2021 года между истцом с одной стороны и ФИО2, ФИО3 с другой стороны был заключен договор уступки права требования №, согласно которому к ФИО1 перешло право требования с ответчика однокомнатной <адрес>, расположенной на 9 этаже 19-ти этажного каркасно-монолитного секционного жилого многоквартирного дома со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по <адрес> в <адрес>, 2-я очередь, блок-секция 1 «Б», общей площадью 38,57 кв. м и иной площадью (лоджия) 2,97 кв. м. В июле 2021 года ответчик пригласил истца на осмотр объекта долевого участия. Согласно акту осмотра квартиры, составленному экспертом ФИО4 по заказу истца, в спорной квартире имеются следующие недостатки: монтаж оконных блоков, блока дверного, радиаторов отопления выполнены с нарушениями; некорректно выполнено примыкание между вентиляционным стояком и монолитным перекрытием; не удалены фрагменты от опалубки на потолках (монтажная пена, фанера, металлические элементы); не закреплена декоративная накладка ограждения окна; дефекты монолитных конструкций; не открыты вентиляционные каналы. 18 августа 2021 года истец обратился к ООО «ЖК на Театральной» с заявлением о возмещении расходов на исправление недостатков. Претензия была получена ответчиком 23 августа 2021 года, однако требования удовлетворены не были. Согласно выводам досудебного исследования стоимость устранения выявленных недостатков составляет 199 842 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с названным иском в суд.

Заочным решением Кировского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения расходов на исправление выявленных недостатков в размере 199 842 руб., неустойка за период с 12 января 2022 года по 14 января 2022 года включительно в размере 680 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб. (1% от стоимости объекта недвижимости) в день с 14 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы и акта осмотра в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; штраф в размере 464 921 руб. С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 12 298,42 руб.

15 апреля 2022 года ООО «ЖК на Театральной» обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения Кировского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года. Одновременно ответчик обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

15 апреля 2022 года ООО «ЖК на Театральной» подало апелляционную жалобу на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 22 апреля 2022 года указанная апелляционная жалоба возвращена, поскольку ответчиком не был соблюден предусмотренный законом порядок обжалования заочного решения.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2022 года ООО «ЖК на Театральной» был восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 14 февраля 2022 года.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 27 июля 2022 года определение Кировского районного суда города Саратова от 12 мая 2022 года отменено, в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

16 августа 2022 года ООО «ЖК на Театральной» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года. Одновременно автор жалобы обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года, ответчику был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 14 февраля 2022 года.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 года определение Кировского районного суда города Саратова от 16 сентября 2022 года, апелляционное определение Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 237 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ООО «ЖК на Театральной».

Определением Кировского районного суда города Саратова от 18 апреля 2023 года апелляционная жалоба на заочное решение суда от 14 февраля 2022 года возвращена ответчику, поскольку не был соблюден предусмотренный законом порядок обжалования заочного решения.

15 мая 2023 года ООО «ЖК на Театральной» подало частную жалобу на указанное определение от 18 апреля 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 29 мая 2023 года ООО «ЖК на Театральной» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Кировского районного суда города Саратова от 18 апреля 2023 года.

ООО «ЖК на Театральной» не согласилось с определением суда, подало частную жалобу, в которой просило его отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы автор ссылается на неверное исчисление судом процессуальных сроков. Указывает, что определение от 18 апреля 2023 года ответчик получил лишь 29 апреля 2023 года. Полагает, что частная жалоба на определение от 18 апреля 2023 года подана в предусмотренный законом пятнадцатидневный срок со дня получения определения суда.

Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе, согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2022 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Кировского районного суда города Саратова от 14 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 23 ноября 2022 года, ответчику был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 14 февраля 2022 года.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 года названные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 237 ГПК РФ.

17 апреля 2023 года настоящее гражданское дело поступило в Кировский районный суд города Саратова, определением суда от 18 апреля 2023 года апелляционная жалоба на заочное решение от 14 февраля 2022 года возвращена ответчику.

21 апреля 2023 года судебная корреспонденция с копией определения суда о возврате апелляционной жалобы была направлена ООО «ЖК на Театральной» по юридическому адресу: <адрес> и получена адресатом 29 апреля 2023 года.

Срок обжалования определения от 18 апреля 2023 года истекал 12 мая 2023 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Вместе с тем, частная жалоба ООО «ЖК на Театральной» была подана лишь 15 мая 2023 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЖК на Театральной» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18 апреля 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, объективно препятствующих своевременному совершению необходимых процессуальных действий для обжалования определения, а также свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи частной жалобы, ответчиком-юридическим лицом не представлено.

Судья соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам гражданского процессуального законодательства.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

При этом уважительными причинами могут быть обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока обжалования является наличие либо отсутствие уважительных причин пропуска такого срока, при этом доказательства наличия этих причин должен представить заявитель.

При этом, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Право оценки уважительности причин, по которым лица пропустили установленный законом срок, принадлежит суду. Вопрос о возможности восстановления пропущенного срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Исходя из смысла ст. 12 ГПК РФ, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть первая данной статьи, в свою очередь предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 10 ГК РФ, корреспондирующей к ст. 35, ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, стороны, в том числе их представители, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и совершать процессуальные действия в процессуальные сроки, установленные законодателем, предвидеть неблагоприятные последствия их совершения.

По настоящему делу доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ООО «ЖК на Театральной» не представлено. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обжалованию определения в течение установленного законом срока, не приведено.

Доводы частной жалобы о том, что пятнадцатидневный срок следует исчислять со следующего дня после даты получения оспариваемого судебного акта, не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку действующее процессуальное законодательство не связывает начало течения срока обжалования с моментом получения судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, момент истечения срока для обжалования судом первой инстанции определен правильно, в соответствии с порядком исчисления сроков, установленным ГПК РФ.

При этом судья принимает во внимание, что ответчик, являясь юридическим лицом, после получения копии судебного акта (29 апреля 2023 года) располагал достаточным временем для подготовки частной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок, каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность направления жалобы до 12 мая 2023 года, ответчиком не представлено.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований для восстановления процессуального срока, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом определения, не могут служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе и в частной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 29 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖК на Театральной» - без удовлетворения.

Судья