УИД 77RS0016-02-2023-029846-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2024 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2981/2024 по иску ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес к Московской городской нотариальной палате об исключении записи о залоге транспортных средств из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес обратилось в суд с иском к Московской городской нотариальной палате об исключении записи о залоге транспортного средства из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в обоснование заявленных требований указывая на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио находится сводное исполнительное производство № 706450/22/77042-СД в отношении должника: ООО Группа компаний «ТРЭНД» на общую сумму 29 869 558,30 руб. В собственности у должника находятся транспортные средства марок марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; PENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. В связи с тем, что должником указанная задолженность не погашена судебным приставом-исполнителем принято решение об аресте указанных транспортных средств. Согласно данным с сайта нотариальной палаты в отношении указанных транспортных средств внесены записи о залоге, залогодержателем является ФИО1 10.05.2023 судебным приставом- исполнителем направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату о предоставлении копии договора залога. Получен ответ об отказе в предоставлении запрашиваемой информации в связи с отсутствием в запросе информации о нотариусе. Указывая, что обращение взыскания на принадлежащие ООО Группа компаний «ТРЭНД» транспортные средства является единственным способом защиты права взыскателя, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил иск оставить без удовлетворения, поскольку требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Третьи лица ООО Группа компаний «ТРЭНД», ФИО1, МИ ФНС России № 51 по адрес в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
На основании ст. 1 Основ законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
Согласно ст.ст. 24, 25 Основ законодательства о нотариате нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение, основанное на обязательном членстве нотариусов, занимающихся частной практикой, в полномочия которой не входит совершение нотариальных действий.
В силу ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы, в числе прочего, совершают следующие нотариальные действия: регистрируют уведомления о залоге движимого имущества; выдают выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Правила регистрации уведомления о залоге движимого имущества определены в ст. 103.1 Основ.
Так, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Порядок взаимодействия Федеральной нотариальной палаты и нотариуса при регистрации уведомления о залоге устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ (ст. 103.2).
Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Троицкому адрес по адрес фио находится сводное исполнительное производство № 706450/22/77042-СД в отношении должника: ООО Группа компаний «ТРЭНД» на общую сумму 29 869 558,30 руб.
В ходе совершения исполнительных действий установлен, что в собственности должника находятся транспортные средства марок марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код; PENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.
В связи с тем, что должником указанная задолженность не погашена, судебным приставом-исполнителем принято решение об аресте указанных транспортных средств.
Согласно данным с сайта реестра залогов имеются записи о залоге в отношении транспортного средства PENAULT DUSTER, 2014 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2020-005-057197-423 от 07.08.2020 г; в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2020-005-057219-638 от 07.08.2020 г.
Залогодержателем является ФИО1
10.05.2023 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Московскую городскую нотариальную палату о предоставлении копии договора залога, однако в предоставлении требуемой информации было отказано, имеющийся залог создает препятствия для совершения исполнительных действий, что послужило поводом для обращения в суд с указанным иском.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Основ законодательства о нотариате, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, при этом исходит из того, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку в обязанности Московской городской нотариальной палаты не входит регистрация уведомлений о залоге движимого имущества и выдача соответствующей информации из такого реестра; совершение данных нотариальных действий отнесено к компетенции конкретного нотариуса.
При этом истец не лишен возможности для получения расширенной информации из реестра уведомлений о залоге движимого имущества обратиться к любому нотариусу адрес.
С учетом изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об исключении записи о залоге транспортных средств из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку такой спор подлежит разрешению с участием залогодателя и залогодержателя.
Таким образом, заявителем не представлено суду доказательств, свидетельствующих о нарушении Московской городской нотариальной палатой законодательства, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСП по Троицкому адрес ФССП России по адрес к Московской городской нотариальной палате об исключении записи о залоге транспортных средств из реестра уведомлений о залоге движимого имущества – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.
Судья Ю.С. Данильчик