Дело № 2-2871/2025

УИД 93RS0003-01-2025-004197-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

с участием истца Ч.Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Т.Е. к Ч.Ю.В., третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании фактического принятия наследства, выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности,

установил:

в Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики поступило исковое заявление Ч.Т.Е. к Ч.Ю.В., третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании фактического принятия наследства, выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности.

Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного имущества» в 1996 году Ч.В.А., Ч.Т.Е., а также Ч.Ю.В., была приватизирована квартира общей площадью 48,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Согласно вышеуказанному свидетельству, квартира принадлежит-Ч.В.А., Ч.Т.Е., Ч.Ю.В. на праве общей совместной собственности, доли не выделены. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Ч.В.А.. Наследниками первой очереди являлись: она (супруга наследодателя) и Ч.Ю.В. (дочь наследодателя). Завещание Ч.В.А. не составлял. Истец фактически приняла наследство, имея с ДД.ММ.ГГГГ регистрацию по адресу: <адрес> продолжала проживать в квартире после смерти супруга, оплачивала коммунальные услуги и содержала имущество. В декабре 2024 года она обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа Г.Е.Г., ввиду отсутствия сведений о месте регистрации наследодателя и лицах совместно с ним зарегистрированных в принятии документов ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Их дочь - Ч.Ю.В., в силу положений ст. 1268 Гражданского Кодекса Украины также фактически приняла наследство, однако к нотариусу для оформления наследства не обращалась. В настоящее время, доля умершего Ч.В.А. в квартире подлежи: разделу между наследниками. Просит суд с учетом уточненных исковых требований, признать её фактическое принятие наследства после смерти супруга Ч.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли в квартире по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, за Ч.Т.Е., Ч.В.А. и Ч.Ю.В. по 1/3 доли каждому. Признать право собственности за ней на 1/3 долю квартиры, как участника приватизации и 1/6 наследственной доли после смерти супруга, в квартире расположенной по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

В судебном заседании истец Ч.Т.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик Ч.Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном ранее заявлении заявила о признании исковых требований в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив позицию ответчика в поступившем заявлении, считает необходимым принять признание иска, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ч.Т.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ч.Т.Е. к Ч.Ю.В., третье лицо - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании фактического принятия наследства, выделе доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности удовлетворить.

Признать Ч.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, фактически принявшую наследство после смерти супруга Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить Ч.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, Ч.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес> Украины, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать за Ч.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать за Ч.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Украины, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти Ч.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья А.С. Кулагина