Дело №

24RS0004-01-2025-000034-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года п. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жалба И.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты, путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц,

установил:

прокурор <адрес> Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты, путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц, свои требования тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения депутата Законодательного собрания Красноярского края ФИО6 в интересах депутата ЛДПР Зыковского сельского Совета депутатов ФИО7 проведена проверка объектов, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес> стр. 5, доступ в которое не ограничен, на предмет соблюдения исполнения требований федерального законодательства. В целях защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей; обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений принят Федеральный закон от <дата> № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон № 384-ФЗ), которым определены общие требования безопасности зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса); требования к результатам инженерных изысканий и проектной документации в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений. В ходе проверки установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:651003:40 является ФИО1, по указанному адресу расположено нежилое здание - склад с кадастровым номером 24:04:0000000:2657, общей площадью 883,9 кв.м. Нежилое здание представляет собой кирпичный склад с признаками разрушения. Длительный период времени нежилое здание не эксплуатируется, находится в аварийном состоянии, при этом они не огорожены, доступ посторонних лиц не ограничен, здание находятся в заброшенном состоянии.

С учетом утонений просит суд:

Обязать ФИО1, провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты - строение 5 нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц имущества в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО4, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся ответчика.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 384-ФЗ инженерная защита - комплекс сооружений, направленных на защиту людей, здания или сооружения, территории, на которой будут осуществляться строительство, реконструкция и эксплуатация здания или сооружения, от воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера, а также на предупреждение и (или) уменьшение последствий воздействия опасных природных процессов и явлений и (или) техногенного воздействия, угроз террористического характера.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона № 384-ФЗ установлено, что безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Согласно ст. 37 Федерального закона № 384-ФЗ при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> на основании обращения депутата Законодательного собрания Красноярского края ФИО6 в интересах депутата ЛДПР Зыковского сельского Совета депутатов ФИО7 проведена проверка объектов, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес> стр. 5, доступ в которое не ограничен, на предмет соблюдения исполнения требований федерального законодательства.

В ходе проверки установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 24:04:651003:40 является ФИО1, местонахождение земельного участка: Красноярский край, <адрес> стр. 5.

На земельном участке с кадастровым номером 24:04:651003:40 расположено нежилое здание - склад с кадастровым номером 24:04:0000000:2657, общей площадью 883,9 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от <дата>.

Согласно справке Управления АГЗ администрации <адрес>, акту осмотра земельного участка установлено, что земельный участок не огорожен, на нем расположено разрушенное сооружение из кирпича, отсутствует пол, крыша, доступ внутрь строения свободный.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в качестве одной из целей государственной политики в интересах детей определяет, в том числе, защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психологическое, духовное и нравственное развития.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что, собственник нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>, стр. 5, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:04:651003:40, не принимает мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь здания.

Таким образом, непринятие своевременных мер по ограничению доступа в указанные объекты, создает угрозу жизни, здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить, возложить на ФИО1 обязанности провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты, путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц.

Суд полагает, что с учетом объема мероприятий, которые необходимо выполнить ответчику для исполнения обязанности, период времени в течение 2-х месяцев с момента вступления в законную силу решения суда является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с исполнением решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты, путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность провести мероприятия по ограничению доступа посторонних лиц на объекты - строение 5 нежилого здания с кадастровым №, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> путем установки технических средств, препятствующих свободному проникновению неопределенного круга лиц в течение 2 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.