УИД 60RS0001-01-2023-006226-59 Дело № 5-778/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июля 2023 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Новикова М.В., при секретаре Душевской К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.2003 года рождения, уроженца Р., иностранный заграничный паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, на момент вменяемого правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

**.**.2022 в **.** час. у дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «В.», г.р.з. **, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на велосипедиста К.Д.., двигавшегося по обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) К.Д.. получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №1122 от 30.06.2023 повлекли средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном административном правонарушении признал, заявил о раскаянии в содеянном. Подтвердил, что водительское удостоверение ему не выдавалось. За управление автомобилем, не имея права управления транспортным средством, 06.07.2023 ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший К.Д.., в судебном заседании пояснил, что двигался на велосипеде по левой обочине навстречу движению, когда на него совершил наезд автомобиль «В.», г.р.з. **, под управлением ФИО1 Вопреки утверждениям ФИО1 препятствий в движении ему никто не создавал. До настоящего времени его (К.Д..) здоровье полностью не восстановилось, предстоит хирургическая операция.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.

Выслушав ФИО1, потерпевшего К.Д.., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что **.**.2022 в **.** час. у дома <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «В.», г.р.з. **, в нарушение указанного выше п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением, съехал с дороги и совершил наезд на велосипедиста К.Д.., двигавшегося по обочине. В результате ДТП К.Д.. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые согласно заключению СМЭ №1122 от 30.06.2023 повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.

При этом согласно справке начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Пскову водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, что исключает назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с чем с учетом разъяснений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", единственным возможным видом наказания в данном случае является административный штраф.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.06.2023, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, справкой о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, заключением эксперта ГБУЗ «Псковское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №1122 от 30.06.2023, где зафиксировано наличие у потерпевшего К.Д.. указанных выше телесных повреждений, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью – <данные изъяты> и другими материалами дела.

При назначении административного наказания, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает особую общественную опасность данного деяния, поскольку ФИО1, сел за руль автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, без прохождения соответствующего обучения, то есть самонадеянно рассчитывал на избежание негативных последствий, тем самым поставил под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. 06.07.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, приближенном к максимальному.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 23 000 (Двадцать три тысячи) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа: Наименование получателя платежа – УФК по Псковской области (УМВД России по городу Пскову), счет получателя платежа 03100643000000015700 в Отделении Псков Банка России // УФК по Псковской области ИНН <***>, КПП 602701001, БИК 015805002, ОКТМО 58701000, кор./сч. 40102810145370000049, КБК 18811630020016000140, УИН 18810460230350004085, (назначение платежа – штраф по постановлению 5-778/2023 (протокол № 60 АП 048526).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предложить ФИО1 в указанный срок документ об оплате штрафа представить в Псковский городской суд (каб. 14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

.

.

Судья М.В. Новикова