ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

17 августа 2022 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), пенсионера, водительское удостоверение (№), паспорт серии (№),

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 10 часов 21 минуту водитель ФИО1, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигаясь в <...> со стороны ул. Лазо в сторону ул. Орехова, на регулируемом перекрестке пр. Победы – ул. Орехова в районе дома № 22 по пр. Победы, совершая маневр поворота налево на ул. Орехова в сторону ул. Ленинградской на разрешающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался на разрешающий сигнал светофора по пр. Победы во встречном направлении прямо со стороны ул. Советской в сторону ул. Лазо. После чего автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) от удара отбросило на стоящий грузовой автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №3, который двигался от ул. Орехова в сторону ул. Лазо и остановился для проведения дорожных работ по пр. Победы. В результате события транспортные средства повреждены, водителю транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №2 причинено телесное повреждение ((иные данные)), которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от (дата), повлекло за собой лёгкий вред его здоровью.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме и пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигался в <...> со стороны ул. Лазо в сторону ул. Орехова. В районе дома № 22 по пр. Победы выехал на регулируемый перекресток пр. Победы – ул. Орехова на разрешающий сигнал светофора, начал совершать маневр поворота налево на ул. Орехова в сторону ул. Ленинградской, однако из-за кучи снега не заметил транспортное средство «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), которое двигалось на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо по пр. Победы, в результате чего совершил с данным автомобилем столкновение. От удара автомобиль «(иные данные)» отбросило на стоящий на пр. Победы грузовой автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). В момент ДТП у ФИО1 было высокое давление, что не позволило ему объективно оценить дорожную обстановку. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигался в <...> со стороны ул. Советской в сторону ул. Лазо, выехал на перекресток пр. Победы – ул. Орехова на разрешающий сигнал светофора, намереваясь проехать перекресток в прямом направлении, и в этот момент почувствовал удар в левую часть автомобиля, так как произошло столкновение с автомобилем «(иные данные)», который выполнял поворот налево и не уступил ему дорогу. От удара автомобиль Потерпевший №2 отбросило на припаркованный грузовой автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№). В ДТП получил травму лица, проходил лабораторное лечение. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что (дата) в утреннее время, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) производил подсыпку песком пешеходных переходов по пр. Победы. Проехав перекресток пр. Победы – ул. Орехова в сторону ул. Лазо, остановился для проведения дорожных работ на пешеходном переходе и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего грузового автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), который ехал в прямом направлении по пр.Победы. Сам момент ДТП он не видел. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебном заседании собственник транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) Потерпевший №1 пояснила, что очевидцем произошедшего ДТП она не была, о случившемся ей стало известно со слов ФИО1

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) - МУП «КОБР ЛО» в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.13.4 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний и пояснений потерпевших, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2 на момент обращения за медицинской помощью (дата) имелась (иные данные). Указанное повреждение по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении;

- протоколом (№) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе дома № 22 по пр. Победы в г. Комсомольске-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе дома № 22 по пр. Победы в г. Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- осмотром транспортных средств, участвующих в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с указанием повреждений, полученных в результате ДТП;

- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, который, управляя транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), двигаясь в <...> на регулируемом перекрестке пр. Победы – ул. Орехова в районе дома № 22 по пр. Победы, совершая маневр поворота налево - на ул. Орехова на разрешающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался на разрешающий сигнал светофора во встречном прямом направлении. После чего автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) от удара отбросило на стоящий грузовой автомобиль «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Потерпевший №3, что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2, надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, принимая во внимание мнение потерпевших, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: (иные данные).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, <...> каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Н.Н. Татунь