Дело № 5-57/2023 76RS0024-01-2023-000228-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 02 марта 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2022 года в 14 часов 05 минут у дома 63 по Московскому проспекту г.Ярославле ФИО3, управляя троллейбусом бортовой номер НОМЕР, принадлежащим ФИО1 в нарушение п.п. 1.5,10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, произвел резкое торможение, в результате которого пассажирка ФИО2 упала в салоне троллейбуса и получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом не явились, причины не явки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судом разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину признал, относительно обстоятельств дела подтвердил правильность оглашенных письменных объяснений из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя троллейбусом, двигался по маршруту №5 по Московскому проспекту, двигавшийся перед ним автомобиль резко затормозил, в связи с чем он применил меры экстренного торможения и в салоне троллейбуса упала женщина. На место ДТП вызвали сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 19 ноября 2022 года около 13 часов 50 минут двигалась в качестве пассажира в троллейбусе маршрута №5, во время движения водитель троллейбуса внезапно резко затормозил в результате чего ее развернуло и она упала на спину. Приехавшая на место ДТП скорая помощь осмотрела, от предложения проехать в медицинское учреждение отказалась, на следующий день ее состояние ухудшилось и она самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 25 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, полученными 19 ноября 2022 года в 13 часов 50 минут в результате падения в троллейбусе;

- рапортом дежурного о поступлении в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району сообщения из медицинского учреждения об обращении ФИО2;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения с приложенными фотоматериалами;

- документами на троллейбус бортовой номер НОМЕР, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО1»;

- путевым листом троллейбуса бортовой номер НОМЕР на19 ноября 2022 года, где водителем указан ФИО3;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО2 имелась <данные изъяты> травма: <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к легкому;

- медицинской документацией ФИО2;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения;

-видеозаписями.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей, а также самого ФИО3, видеозапись и письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО3, управляя троллейбусом, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в процессе движения произвел резкое торможение, в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажирки ФИО2 в результате которого он получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающее административную ответственность к котором суд относит фактическое признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, работающего водителем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030001840, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова