Дело № 2-4696/2022

11RS0005-01-2022-006325-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 21.12.2022 гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о признании действий незаконными, взыскании излишне удержанного, к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий по удержанию из заработной платы за вещевое довольствие, взыскании удержанного за вещевое довольствие 8746 рублей 03 копейки, компенсации морального вреда 15000 рублей, в обоснование требований указав, что по прибытии к ответчику был обеспечен вещевым довольствием 07.03.2018, а также 01.05.2019, 17.09.2020, всего на сумму 8746 рублей 03 копейки, которые были удержаны ответчиком из заработной платы истца за июнь 2019 г., декабрь 2019 г., ноябрь 2020 г., что незаконно, так как удержания производились за предшествующие периоды. В результате незаконных удержаний истец был вынужден ограничивать себя в расходах, что причинило ему моральный вред.

Определением суда от 17.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика по требованиям о взыскании компенсации морального вреда привлечена ФСИН России.

В судебном заседании истец, участвующий путем видеоконференц – связи, на иске настаивал, полагал спорные удержания возможными только по решению суда.

Представитель ответчиков, действующая на основании соответствующих доверенностей, ФИО2, против удовлетворения иска возражала, представила письменный отзыв, в котором указала, что осужденные, получающие заработную плату, возмещают стоимость вещевого довольствия независимо от времени выдачи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Следует из справки по личному делу осужденного, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми с <...> г..

Указывают стороны, подтверждается материалами дела, что в период отбытия наказания истец привлечен к оплачиваемому труду с 06.09.2018.

В силу ч.2 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) общественно полезный труд является одним из основных средств исправления осужденных.

Согласно ч.1, ч.5 ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Производственная деятельность осужденных не должна препятствовать выполнению основной задачи исправительных учреждений - исправлению осужденных.

Из приведенных правовых норм следует, что осужденные привлекаются к оплачиваемому труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства.

Согласно ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, также применяются к другим отношениям, связанным с использованием личного труда, если это предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Конституционные права осужденных, отбывающих по приговору суда наказание в местах лишения свободы, ограничены законом, поэтому на указанных лиц распространяются нормы трудового законодательства только в части, допускаемой и предусмотренной уголовным и уголовно-исполнительным законодательством с соблюдением установленных законом изъятий и ограничений, а именно нормы, регулирующие материальную ответственность осужденных к лишению свободы, продолжительность рабочего времени, правила охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии, оплаты труда (ч. 1 ст. 102, ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 105 УИК РФ).

Установленные ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации ограничения размера удержаний из заработной платы на правоотношения, связанные с привлечением осужденного к оплачиваемому труду, не распространяются. К спорным правоотношениям подлежат применению положения ст.107 УИК РФ, устанавливающие, что из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса. Возмещение осужденными расходов по их содержанию производится после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляется независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденных, достигших возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, осужденных, являющихся инвалидами первой или второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

В силу ст.99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин). Осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. Осужденным, освобожденным от работы по болезни, осужденным беременным женщинам и осужденным кормящим матерям на период освобождения от работы питание предоставляется бесплатно. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, осужденным, являющимся инвалидами первой или второй группы, а также осужденным, относящимся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, получающим общее образование, среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих или проходящим профессиональное обучение за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, получающим высшее образование в образовательных организациях высшего образования по заочной форме обучения, осужденным, относящимся к категории лиц, потерявших в период обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих обоих родителей или единственного родителя, питание, одежда, коммунально-бытовые услуги и индивидуальные средства гигиены предоставляются бесплатно (ч.2, ч.4, ч.5).

Определением суда от 17.11.2022, копия которого получена истцом 25.11.2022, истцу предлагалось указать на обстоятельства отнесения истца к лицам, с которых не может быть удержана стоимость вещевого довольствия, либо отнесения его к специальной одежде (обуви), доказательства, подтверждающих эти обстоятельства; однако истец на таковые не сослался.

Также не оспаривается истцом, усматривается из представленных стороной ответчиков документов, что истец был обеспечен вещевым довольствием на сумму 8746 рублей 03 копейки (даты выдачи 07.03.2018, 01.05.2019, 17.09.2020), и с учетом установленного ограничения удержаний из заработной платы истца (до 75% заработной платы), возможность удержания задолженности по возмещению стоимости выданного вещевого довольствия имелась только в июне 2019 г., декабре 2019 г., ноябре 2020 г.

Вопреки доводам истца, уголовно – исполнительное законодательство не освобождает истца от обязанности возместить стоимость вещевого довольствия по причине недостаточности заработной платы в месяце его получения, а также не устанавливает обязательного судебного порядка взыскания задолженности по возмещению этой стоимости.

На иные обстоятельства незаконности удержания из заработной платы истец не сослался, и из материалов дела они не усматриваются.

В связи с изложенным оснований для признания удержаний из заработной платы незаконными, а также взыскании удержаний из заработной платы за вещевое довольствие в пользу истца не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.150, ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Возможность возложения на ответчиков обязанности компенсации морального вреда в случае, когда действия ответчиков, нарушающие права истца, не установлены, отсутствует.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, паспорт ...., к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми, ИНН <***>, о признании удержаний из заработной платы за вещевое довольствие незаконными, взыскании 8764 рублей 03 копейки, к ФКУ ИК – 24 УФСИН России по Республике Коми, ИНН <***>, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения 28.12.2022.

Судья Е.Г.Берникова