74RS0004-01-2025-003605-73
Дело № 5-364/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 24 июля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Федькаева М.А., при секретаре Зотовой Т.Е., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
21 апреля 2025г. в 19 часов 15 минут в г. Челябинске на ул.Проспект Победы, д. 314, водитель ФИО2 , управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак №, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. причинившие легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, согласно переданной телефонограмме виновным в ДТП себя не считает, вторая машина его подрезала и чтобы с ней не столкнуться, он совершил маневр, в результате которого пострадал Потерпевший №1 Также просил учесть, что Потерпевший №1 претензий к нему не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не настаивал на строгом наказании, указал, что к ФИО2 у него претензий нет.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- справками по дорожно-транспортному происшествию от 21.04.2025г., схемой места совершения административного правонарушения и протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, согласно которым 21 апреля 2025г. в 19 часов 15 минут в г. Челябинске на ул.Проспект Победы, д. 314, водитель ФИО2 , управляя автомобилем <марки>, государственный регистрационный знак № не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения согласно заключению эксперта ГБУЗ ЧОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГг. причинившие легкий вред здоровью;
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 не установлено;
- письменными объяснениями ФИО2 ;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;
- письменными объяснениями ФИО1;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>. Данное повреждение вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п.8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 июня 2008г. №194н).
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.
Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО2 грубо нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 апреля 2025г. в 19 часов 15 минут в г.Челябинске на ул. Проспект Победы, д. 314, является грубое нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.
Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.
Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении нарушения п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО2 , мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного (в области дорожного движения) правонарушения.
В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение Челябинск банка России УФК по Челябинской области, банковский счет №, казначейский счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК доходов №, УИН №.
Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Судья М.А. Федькаева