РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/25 по иску САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1225685 руб. 12 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 14328 руб. 43 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО автомобиль. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 1225685 руб. 12 коп. Ответчик должен возместить истцу причиненный ущерб. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины.

Истец в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, до судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, считал взыскиваемые истцом суммы завышенными.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 09 ноября 2021 года около 18 часов 20 минут по адресу: 34 км+ 500 м а/д Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный истцом по полису КАСКО на страховую сумму 1781500 руб. автомобиль марки «....», г.р.з. ...., под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки «....» г.р.з. ...., нарушившего требования ПДД РФ. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

На дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО2 не была застрахована.

По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение в сумме 1225685 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 9083 от 09.02.2022 года.

Также по настоящему делу по ходатайству ответчика определением суда от 17 октября 2024 года была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

Эксперт заключил, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля марки «....», г.р.з. .... после вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа 1186600 руб.

Суд доверяет заключению судебной экспертизы, признает его достоверным и научно обоснованным. Эксперт имеет высшее образование и продолжительный стаж работы по специальности, не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в его распоряжении имелись все материалы дела.

В соответствие с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 1186600 руб. (стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля без учета износа, согласно заключению судебной экспертизы).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично, на 97 % (присуждено судом ко взысканию 1186600 руб../ взыскивалось истцом 1225685 руб. 12 коп. = 0,97). В этой же пропорции суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с искового заявления: 14328 руб.43 коп х 97 % = 13811 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1079 ГК РФ; ст.ст. 56, 57, 98, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1186600 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления в размере 13811 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.