Дело № 1-196/2023 УИД 36RS0016-01-2023-001078-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 14 декабря 2023 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Шушлебина А.Н.,

защитника Есакова А.В., представившего удостоверение № 1487 и ордер № 217,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

18.06.2023 г. ФИО6 и Потерпевший №1 находились на участке местности между беседкой и банкетным залом, расположенными в 2,1 км. к юго-востоку от дома № 2 по ул. Широкой с. Манино Калачеевского района Воронежской области, где совместно распивали спиртные напитки. В этот же день около 5 часов между ФИО6 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой, из-за аморального поведения Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Осуществляя свои преступные намерения, в указанное время ФИО6, находясь на указанном участке местности, нанес Потерпевший №1 кулаком не менее одного удара в область лица, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде острой эпидуральной гематомы на уровне правой лобной доли, перелома внутренней стенки правой орбиты, перелома носовой перегородки, кровоподтека на веках правого глаза, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями ФИО6, данными в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что 17.06.2023 г. около 17 часов он со своими друзьями ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 приехал на базу отдыха «Райский уголок» в с. Манино Калачеевского района. На территории базы они заняли беседку, в которой стали распивать спиртные напитки. Около 00 часов 18.06.2023 г. они отправились в банкетный зал (беседку) в котором проходили проводы в армию жителя с. Манино ФИО3. В беседке они отдыхали и распивали спиртные напитки. В это время он познакомился с Потерпевший №1 и они все вместе распивали спиртное. Спустя какое-то время между ним и Потерпевший №1 произошел незначительный конфликт, а именно Потерпевший №1 подошел к нему и начал предъявлять претензии, что он на него смотрит, он ответил, что ему все равно и продолжил дальше танцевать. Потерпевший №1 спустя некоторое время снова подошел к нему и предъявил идентичную претензию, он разозлился и оттолкнул его на стол, тот упал спиной на стол на спину и испачкал одежду. В ходе указанного конфликта они немного потолкались и словесно поругались. Так продолжалось несколько раз. Потерпевший №1 начинал данный конфликт и все время предъявлял ему, что он на него как-то не так смотрит, в ходе конфликта они один раз выходили на улицу и мирились, он считал, что конфликт исчерпан, но через некоторое время Потерпевший №1 снова начинал конфликт, брал его за голову и опускал к паху. В течение данного конфликта он подходил к нему не менее 3 раз, он много раз говорил ему, чтобы он к нему не подходил, но тот его не слушал. Он просил его родственников, чтобы они его забрали, поскольку он провоцирует конфликт, но этого не сделали. Под утро около 5 часов на улице началась какая-то потасовка и они все вышли на улицу посмотреть, что там случилось. Когда они стояли на улице рядом с беседкой и смотрели за конфликтом, к нему снова подошел Потерпевший №1 и снова хотел взять его за голову, в этот момент он нанес Потерпевший №1 удар в лицо рукой. От удара тот пошатнулся и ударился головой о стену, после чего упал на пол, после чего он на него сел сверху, физическую силу он не применял и их разняли. После этого они поехали в ФАП в с. Манино, но там Потерпевший №1 помощи не оказали, сказали, что нужно ехать в Калач. Он предложил ехать в БУЗ ВО «Калачеевская РБ», но тот отказался, и они отвезли его домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, после случившегося он попросил прощения у потерпевшего Потерпевший №1 и тот его простил (л.д.108-110);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду показал, что 17.06.2023 г. вечером он приехал на проводы в армию своего друга ФИО3 в с. Манино Калачеевского района. Когда он туда приехал, то там уже находилось много народа, он сразу пошел в беседку, в которой находился его друг ФИО3. В беседке они распивали спиртные напитки. Примерно около 23 часов к их компании пришли люди из соседней беседки и они все вместе стали дальше распивать спиртное. В это время он познакомился с ФИО6 и они все вместе распивали спиртное. Спустя какое-то время между ним и ФИО6 произошел незначительный конфликт, из-за чего именно он уже не помнит. В ходе конфликта они немного потолкались и словесно поругались. Под утро у беседки на улице у них с ФИО6 снова произошел конфликт. Отойдя от беседки примерно 1-2 метра, они с ним ругались, из-за чего, он не помнит. ФИО6 кулаком нанес ему не менее одного удара в область правого глаза, отчего он потерял сознание. Сколько точно ударов нанес ему ФИО6 в область головы, он не знает. От ударов он испытал резкую острую боль. Через сколько он пришел в себя после того как потерял сознание, он сказать не может, но когда очнулся, его отвезли домой, дома ему стало совсем плохо и родители его отвезли в больницу, где ему была проведена операция;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ночь с 17 на 18 июня 2023 года он отдыхал на базе отдыха «Райский уголок» вблизи ул. Широкая с. Манино Калачеевского района. На базе отдыха находилась другая компания молодых людей, в которой был Потерпевший №1 Около 23 часов их компания переместилась в банкетный зал и они все вместе отдыхали. Около 23 часов 17.06.2023 г. он находился в банкетном зале на данной базе и видел, как между ранее ему знакомыми ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 толкнул Потерпевший №1 и тот упал спиной на стол. После этого они помирились и конфликт был исчерпан. В дальнейшем за вечер указанные конфликты случалась не раз и Потерпевший №1 в ходе данных конфликтов наклонял голову ФИО6 к паху, такая ситуация происходила не мене 5-7 раз. ФИО6 неоднократно предупреждал друзей Потерпевший №1, чтобы они его угомонили, но Потерпевший №1 все равно не прекращал своих попыток задеть ФИО6. Около 5 часов 18.06.2023 г. он повез совместно с ФИО4 знакомых девушек домой. После того как он развез девушек, он вернулся обратно на базу отдыха, а ФИО4 задержался у входа и отстал от него. Когда он подошел, все уже были на улице между беседкой и банкетным залом. Идя к ФИО6, он увидел, что Потерпевший №1 снова предъявляет претензии ФИО6, снова взял голову ФИО6 в руки и стал наклонять ее к паху. В этот момент он увидел, как ФИО6 оттолкнул Потерпевший №1, но Потерпевший №1 снова начал подходить к ФИО6 и, положив одну руку на голову потянул голову ФИО6 снова к область паха, в этот момент он увидел как ФИО6 сбросил руку Потерпевший №1 со своей головы и нанес Потерпевший №1 один удар в область глаза. От удара Потерпевший №1 устоял на ногах и снова пошел к ФИО6, в этот момент ФИО6 оттолкнул от себя Потерпевший №1 и он пошатнулся и ударился затылком об стену банкетного зала, после чего упал лицом в клумбу. После этого ФИО6 подошел к Потерпевший №1 и сел на него сверху, но ударов уже не наносил. В этот момент к ФИО6 и Потерпевший №1 подбежал ФИО5 и разнял их. После этого он, ФИО2 и ФИО7 отвели Потерпевший №1 в автомобиль и отвезли его в ФАП в с. Манино, но там сказали, что нужно ехать в г. Калач в БУЗ ВО «Калачеевская РБ», так как только у них есть оборудование, чтобы обследовать, но Потерпевший №1 отказался ехать в больницу, и они отвезли его домой к ФИО4. Дальше он уехал домой и ничего больше не видел (л.д.62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что в ночь с 17 на 18 июня 2023 года она отдыхала на базе отдыха «Райский уголок» вблизи ул. Широкая с. Манино Калачеевского района. Около 23 часов 17.06.2023 г. она находилась в банкетном зале на данной базе и видела, как между ФИО6 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 толкнул Потерпевший №1 и тот упал спиной на стол. После этого они помирились и конфликт был исчерпан. 18.06.2023 г. около 5 часов из банкетного зала она вышла на улицу к беседке, так как услышала шум. Она увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле, а ФИО6 сидит на нем, но ударов он не наносил, она поняла, что Потерпевший №1 и ФИО6 опять поругались и между ними произошла драка, но начала конфликта она не видела, она вышла из беседки уже в конце, когда услышала шум. Затем к Потерпевший №1 и ФИО6 подошел ФИО5 и разнял их, а Потерпевший №1 отвел к фонтану умыться, так как его лицо было в крови. Она, посмотрев на все это, ушла домой, так как было уже поздно (л.д.65-67);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 17.06.2023 г. в дневное время ее сын Потерпевший №1 уехал в с. Манино Калачеевского района на базу отдыха отмечать проводы в армию его друга жителя с. Манино. 18.06.2023 г. в утреннее время сын приехал домой на такси. Посмотрев на сына, она увидела, что у него гематома в районе правого века. Она стала спрашивать, что произошло, сын ответил, что произошел конфликт с каким-то парнем, которого он ранее не знал. Потом сыну стало хуже, и они отвезли его в больницу, где сына госпитализировали. О случившемся в этот же день она сообщила в полицию. Спустя примерно 2 дня ей позвонил ФИО6 и извинился за то, что причинил телесные повреждения ее сыну.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 2,1 км. к юго-востоку от дома № 2 по ул. Широкой с. Манино Калачеевского района Воронежской области. В ходе осмотра ФИО6 указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 18.06.2023 г. (л.д.11-12);

- заключением эксперта от 30.08.2023 г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: острая эпидуральная гематома на уровне правой лобной доли, перелом внутренней стенки правой орбиты, перелом носовой перегородки, кровоподтек на веках правого глаза. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений <данные изъяты>, позволяет полагать, что они могли быть причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 18 июня 2023 года. Телесные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.3., п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По имеющимся в рамках настоящей экспертизы данным возможно высказаться о количестве обнаруженных повреждений применительно к анатомическим областям тела. Так в области головы было обнаружено не менее одной точки травматического воздействия (л.д.33-35);

- показаниями эксперта Свидетель №3 о том, что выявленные при экспертизе Потерпевший №1 телесные повреждения в виде острой эпидуральной гематомы на уровне правой лобной доли, перелома внутренней стенки правой орбиты, перелома носовой перегородки, кровоподтека на веках правого глаза локализируются в одной ограниченной анатомической области, могли быть причинены одномоментно то есть при одном травматическом воздействии в область правой орбиты, вследствие этого разграничить их по степени нанесенного вреда здоровью невозможно и квалифицируются в совокупности. Данные телесные повреждения могли быть причинены при ударном воздействии твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно при ударе кулаком. Морфологические особенности повреждения и их анатомическая локализация не характерны для их получения при падении из вертикального или близкого к тому положения и ударами о твердую ровную поверхность (л.д.37-39).

Таким образом, суд находит предъявленное подсудимому обвинение, доказанным в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.1 ст.111 УК РФ, т.к. он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО6 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется по месту жительства в целом положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ);

- аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший вел себя непристойно, публично совершал действия оскорбительного характера в отношении подсудимого, что спровоцировало последнего на совершение преступных действий (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку прямой причинно-следственной связи между состоянием опьянения подсудимого и совершенным им преступлением судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО6:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться услугами защитника.

Судья М.А. Романов