47RS0№-20 Дело № 2-354/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихвин Ленинградской области 21 марта 2023 года
Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании с ответчика как с наследника задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в Тихвинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к наследнику умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – ответчику ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование иска истец указал, что при жизни между ФИО2 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (№) на сумму в 61 892,00 руб.
Задолженность ФИО2 перед Банком составляет 121 990,61 руб., из которых 61 892,00 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 60 098,61 руб. просроченные проценты.
Поскольку ответчик является наследником ФИО2, фактически принявшим наследство, то она должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте слушания дела, заявлениями просили о рассмотрении дела в отсутствие.
От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований Банка. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.
Из содержания заявления ФИО3 следует, что ей последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, известны и понятны.
В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 со смертью ФИО2, следует, что ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в виде: ? долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, денежных средств на счетах и недополученной пенсии. Другой наследник первой очереди – дочь ФИО6 отказалась от наследства в пользу ответчика ФИО3
Размер наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 – ФИО3, покрывает размер задолженности наследодателя перед Банком (стоимость ? доли на квартиру = 461 764,55 руб.).
Расчет исковых требований проверен судом, признан математически верным, в расчет задолженности истцом неустойка не включена.
При изложенной ситуации, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 639,81 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №.
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 990,61 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 639,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.
Судья И.В. Удюкова