№ Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Алешиной Н.С.,
при секретаре Ступине А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам
публичного акционерного общества «Сбербанк России» к
ФИО1
о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты>., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 4-6).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, делу присвоен № (в н.в. 2-346/2023).
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ названное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, делу присвоен № (2-373/2023).
В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № выдал ФИО2 кредиты соответственно в сумме <данные изъяты> руб. на срок 38 месяцев под 18,9% годовых, в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 16,15% годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В силу ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2, представленного в суд нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес>, усматривается, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство, является супруга ФИО1, наследственным имуществом является ? доля в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (л.д.л.д. 159-173).
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, дела по искам Банка объединены в одно производство, делу присвоен № (л.д.114).
В судебное заседание Банк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 иски признала, о чем представила письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, была уведомлена судом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, стоимость принятого ответчиком наследства позволяет удовлетворить требования Банка в полном объеме.
Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;
2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).
Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 120). Поскольку ответчик иск признал, то в силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 30 процентов от уплаченной государственной пошлины, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> процентов от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес>, а именно <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исков ответчиком ФИО1, иски публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> том числе просроченные проценты – <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., уплаченную им при подаче иска в суд согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что в соответствии со ст. 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. подлежит возврату по заявлению, поданному им в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ____________________Алешина Н.С.