Судья Желтковской Я.В. Дело № 33-2833/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 август 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кребеля М.В.,

судей: Небера Ю.А., Черных О.Г.,

при секретаре Вавилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело № 2-106/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Томска от 24 апреля 2023 года,

заслушав доклад председательствующего,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ указанного земельного участка.

В обоснование исковых требований указал, что является владельцем нежилого помещения - гаража, расположенного на кадастровом плане территории /__/ по адресу: /__/, возведенного на основании разрешения на строительство, выданного исполнительным комитетом Тимирязевского поселкового Совета народных депутатов 29.03.1989. В результате проведения кадастровых работ по описанию местоположения земельного участка, на котором располагается принадлежащий ему гараж, установлено несоответствие между сведениями о фактическом местоположении границ земельного участка и сведениями о границах земельного участка, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, по адресу: /__/, кадастровый номер /__/, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 исковые требования не признала, полагала, что площадь гаража в техническом плане не соответствует параметрам, указанным в разрешении от 29.03.1989.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены в полном объеме.

По апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 ФИО3 возбуждено апелляционное производство.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу председатель ответчика ФИО2 ФИО6 представила заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ); в соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления; суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер; суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению; после прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Добровольность и осознанность отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы, представляющий собой реализацию диспозитивного права участника апелляционного судопроизводства, обязателен для суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя ответчика ФИО2 ФИО6 от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Томска от 24 апреля 2023 года, апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: