Дело № 5-1060/2025

УИД 35RS0010-01-2025-011750-60

Протокол № от 01.08.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

2 августа 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, документированного паспортом серии №

установил:

в 14:30 01.08.2025 ФИО2, перейдя дорогу в неположенном месте у дома <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал. Факт применения к нему физической силы со стороны сотрудников полиции не отрицал, как и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требования пройти в служебный автомобиль сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности дорожного движения, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, что в полной мере согласуется со ст. 2, 12, 13, 28, 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, письменные объяснения очевидца произошедшего ФИО1, подтвердившего неповиновение ФИО2 сотрудникам полиции, копия протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, протокол об административном задержании, в соответствии с которым ФИО2 задержан в 14:40 01.08.2025.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, описанного в установочной части Постановления.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как без изоляции от общества невозможно достижение целей наказания, приведенных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, применить более мягкое наказание невозможно. Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, административное наказание в виде административного ареста возможно назначить в минимальном размере. Арест на более длительный срок нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 14:40 01.08.2025.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Думова Е.Н.