Решение по делу № 2-6391/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-6391/2023

74RS0002-01-2023-004763-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Копытовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества:

- <адрес>

<адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с отсутствием регистрации права собственности на указанные объекты недвижимого имущества, отсутствием объектов в реестре муниципальной собственности, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в порядке п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области о прием на учет выявленного объекта, как бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Указанные объекты поставлены на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области как бесхозяйный объект недвижимого имущества. Однако указанные объекты отсутствуют в реестре федерального имущества и в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области.

Представитель заявителя Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Представители заинтересованных лиц Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Министерства имущества Челябинской области в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с отсутствием регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества:

<адрес>

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в порядке п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области о прием на учет выявленных объектов, как бесхозяйного объект недвижимого имущества.

<адрес>

Как следует из писем Министерства имущества Челябинской области и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях вышеуказанные объекты недвижимости отсутствуют в реестре федерального имущества и в реестре имущества, находящегося в государственной собственности Челябинской области.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С момента постановки вышеуказанного объекта имущества на учет в качестве бесхозяйного никто не заявил на него каких-либо прав, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прошло почти три года с момента постановки на учет названного недвижимого имущества и никто не заявил о своих правах на него, суд в силу п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным признать за муниципальным образованием город Челябинск право муниципальной собственности на вышеуказанные бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношением города Челябинска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Челябинск на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:

<адрес>

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Е.А. Копытова