Дело № 2-1394/2023

55RS0007-01-2023-000760-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является собственником ? доли <адрес> в <адрес>. В марте 2015 ответчик – бывший супруг выехал в не известном направлении, забрав все свои личные вещи, в марте 2018 года подарил свою долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Ответчик не проживает в помещении с марта 2015 года, за коммунальные услуги платежи не осуществляет, место нахождения ФИО1 истцу не известно. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 45 ГПК РФ к участию в деле привлечен прокурор ЦАО <адрес>, в качестве третьих лиц – ФИО3, ФИО10 (л.д. 2).

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 57), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела в суд не направила, представила письменные пояснения (л.д. 59-61).

Ответчик ФИО9 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 64), письменного отзыва на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третьи лица ФИО3, ФИО10, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания (л.д. 55-56), в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск в суд не поступил

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО5, полагавшей наличие оснований для удовлетворения иска, поскольку спорное помещение является собственностью истца и третьих лиц, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По правилам п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), истец ФИО2 (ФИО11) И.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, площадью 45,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между муниципальным образованием городской округ <адрес> и ФИО9 (ответчик), по условиям которого департамент передал ФИО1, ФИО9, ФИО6, ФИО7 каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.

На основании договора дарения ? доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО9 (даритель) и ФИО7 (одаряемая), даритель безвозмездно передал в собственность одаряемой ? долю в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> (л.д. 14-15).

Таким образом, ФИО10 является также собственником ? доли, принадлежащей ФИО1, в том числе собственником спорного помещения является ФИО3, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23-26).

Согласно копии лицевого счета, выданной ООО «УК Жилищник 3», ответчик ФИО9 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО9 и ФИО9 на основании решения мирового судьи расторгнут, с присвоением бывшей супруге фамилии «ФИО2» (л.д. 27).

Истец ФИО2, обращаясь в суд с заявленными требованиями, указала, что ФИО9 приходиться ей бывшим супругом, брак между сторонами расторгнут, ответчик в марте 2015 года выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, свою ? долю в спорном жилом помещении подарил дочери ФИО7, личные вещи ФИО1 отсутствуют, место жительства ответчика не известно, добровольно ответчик отзывается сняться с регистрационного учета, бремя содержания не несет.

В подтверждении факта не проживания ответчика в квартире, ФИО2 представила суду акт о проживании ФИО2 и ФИО7, и акт о не проживании ответчика и ФИО6 (л.д. 12-13).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в жилом помещении не проживает, выехал из спорного жилого помещения, личные вещи ответчика отсутствуют, утратил интерес к спорному жилому помещению, бремя содержания жилым помещением не несет, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.