66RS0№-75

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тавда Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт 6525 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

24 октября 2025 года в 00:05 в общественном месте по ул. Ленина возле дома № 100, задержан гражданин ФИО2, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел признаки: невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта, шатался из стороны в сторону, при этом вел себя дерзко, нагло, вызывающе, оказывал ярое сопротивление при задержании, пытался вырваться, скрыться бегством, после чего к гражданину ФИО2 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину», в соответствии со ст. 20 Федерального Закона «О полиции», после чего гражданин ФИО2 был помещен в служебный автомобиль. Своими действиями гражданин ФИО2 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные доказательства являются допустимыми. Судья оценивает их как достоверные, так как они согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснений сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

Судья считает, что требования сотрудников полиции являлись законными и соответствующими требованиям ст. 13 Федерального закона "О полиции", поскольку они были основаны на правовых нормах, и в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прекращении противоправных действий. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Оснований для оговора ФИО2 с их стороны в процессе производства по делу не установлено.

Таким образом, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

С учетом личности виновного и характера совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 24 октября 2025 года с 15:55. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 03:15 24 октября 2025 года до 15:55 24 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин