Дело № 2-354/2022

34RS0033-01-2022-000573-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ольховка Волгоградская область 26 декабря 2022 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее – ООО «Норильскникельремонт») обратилось к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности. Свои требования мотивирует тем, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу от № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая в должности слесаря по ремонту паротурбинного оборудования 4 разряда участка № по ремонту основного и вспомогательного оборудования ТЭЦ-2 АО «НТЭК» специализированного энерго-монтажного управления ремонтно-монтажного специализированного треста «Норильскэнергоремонт». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 календарных дней. На основании заявления ФИО1 был выдан аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно работнику в сумме 40 000 рублей, что подтверждается расчетным листком за март 2021 №, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ФИО1 были прекращены ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора, в соответствии с п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.

На дату прекращения трудовых отношений ответчик не выполнил обязательств, установленных п.4.10 Положения «О компенсации работникам и членом их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № и не предоставил документы, подтверждающие целевое использование аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно, а также не вернул аванс в кассу предприятия, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность на общую сумму 40 000 рублей. Данная сумма подлежала удержанию из его заработной платы, но в декабре 2021 года произвести полное удержание не представилось возможным, в связи с прекращением трудовых отношений с ответчиком. На ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность состоит 23504 рубля 15 копеек, из расчета: 7064,40 (компенсация отпуска при увольнении) + 11303,04 (компенсация отпуска при увольнении) +593,41 (компенсация отпуска за работу во вредных и/или опасных условий) –2465 (удержанный НДФЛ) –40 000 (аванс на проезд сотрудника в отпуск).

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу образовавшуюся задолженность в размере 23504 рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Представитель ООО «Норильскникельремонт» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств или возражений не представил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Ольховского районного суда Волгоградской области www.olhov.vol.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Норильскникельремонт», работая в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда участка № по ремонту основного и вспомогательного оборудования ТЭЦ-2 АО «НТЭК» специализированного энерго-монтажного управления ремонтно-монтажного специализированного треста «Норильскэнергоремонт» (л.д.10-16).

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 30 календарных дней (л.д.18).

На основании заявления ответчику ФИО1 был перечислен аванс на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 40 000 рублей что подтверждается расчетным листком за март 2021 №, поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20-24).

В соответствии с абз.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскникельремонт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «Норильскникельремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31-35).

В соответствии с п. 4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан представить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу п. 4.15 Положения в случае частичного непредставления проездных документов оплата проезда не подтвержденной части пути не производится. Право оплаты проезда считается использованным. При полном непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме. При этом право оплаты проезда считается неиспользованным.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 уволен на основании п.2 ч.1 ст. 77 ТК РФ по истечении срока трудового договора (л.д.17).

Документы, подтверждающие целевое использование ранее выданного аванса, ответчиком представлены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

После произведения окончательного расчёта, сумма задолженности ответчика составила 23504 рубля 15 копеек, из расчета: 7064,40 (компенсация отпуска при увольнении) + 11303,04 (компенсация отпуска при увольнении) +593,41 (компенсация отпуска за работу во вредных и/или опасных условий) –2465 (удержанный НДФЛ) –40 000 (аванс на проезд сотрудника в отпуск).

В адрес ФИО1 направлялось обращение, информирующее о наличии задолженности перед ООО «Норильскникельремонт», с предложением погасить её в досудебном порядке (л.д.25-27). Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не уплачена.

Ответчиком, представленные стороной истца доказательства возникновения и неоплаты задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств погашения задолженности либо наличия оснований для освобождения от обязанности её погашения суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 905 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» дебиторскую задолженность в размере 23504 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 905 рублей, а всего взыскать 24409 (двадцать четыре тысячи четыреста девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года.

Судья: О.А. Пичугина