№ 5-74/2025
УИД 02RS0010-01-2025-000372-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Чоя 26 августа 2025 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Куртомашев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2025 года в 22 час. 30 мин. в дежурную часть ПП «Чойский» поступило сообщение о том, что в районе <адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно. В ходе проверки по данному сообщению осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, для разбирательства. Прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 было предложено проследовать в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и дать объяснение по поступившему сообщению, однако на просьбу проследовать в служебный автомобиль ФИО1 отказался, пояснив, что никуда он не поедет и попытался убежать. ФИО1 неоднократно было предложено проследовать в служебный автомобиль, и было разъяснено, что он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей, и что если он добровольно не проследует в автомобиль, для доставления в ПП «Чойский» для разбирательства, то на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» он будет принудительно препровожден в служебный автомобиль и доставлен в пункт полиции, на что ФИО1 снова ответил отказом, после чего 25.08.2025 в 20 час. 40 мин. для его задержания на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль и доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства. Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии со ст. 28, ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции».
ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 25.08.2025 продолжил ремонтировать забор, который был поврежден от сильного ветра. Забор необходимо было восстанавливать, так как он с женой разводит страусов. Страусам необходим уход, кормление и соответствующие выпасы. Для того чтобы быстрее восстановить забор пригласил в помощь соседа. За оказание помощи в работе по восстановлению забора соседу купил в магазине пиво. Сосед не употребляет спиртные напитки один, в связи, с чем ФИО1 выпил пиво с соседом за компанию. Супруга, увидев, что муж пьет пиво с соседом, вызвала полицию. Понимая, что его могут подвергнуть аресту, а за страусами должен быть постоянный уход, ФИО1 попытался убежать, тем самым оказал не повиновение сотрудникам полиции.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.
В силу с ч.3 и ч.4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Действия ФИО1 квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения в течение одного года.
ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 содержать в ИВС ОМВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья А.М. Куртомашев