2-635/2025
УИД: 23RS0№-51
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербакова В.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: РФ, <адрес>, пер. Комарова/ <адрес>А, <адрес>. Указал, что в квартире значится зарегистрированный ФИО3, однако с 2021 года в квартире фактически не проживает, выехал на иное постоянное место жительство. Указал, что добровольно сняться с регистрационного учета ФИО3 не желает. Указал, что в настоящее время, регистрация ответчика в квартире не позволяет ему в полной мере осуществлять права собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом, принадлежащим на праве собственности. Просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, пер. Комарова/ <адрес>А, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.
В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно представленному заявлению, ответчику ФИО3 последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно: что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, разъяснены и понятны.
Суд полагает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО3 заявлено добровольно, его волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ему понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права, законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, пер. Комарова/ <адрес>А, <адрес>.
Обязать ОМВД РФ по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Комарова/ <адрес>А, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в месячный срок через Кропоткинский городской суд <адрес> с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Щербаков В.Н.