Дело №2а-2679/2023

УИД№ 51RS0002-01-2023-002485-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г.Мурманск

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Засухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России *** о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в специальных помещениях для содержания задержанных лиц дежурной части отдела полиции №*** УМВД России ***.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения административного ответчика либо по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт своей постоянной регистрации по месту жительства на момент адрес***, вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности оставил на усмотрение суда, в случае принятия соответствующего решения просил передать дело для рассмотрения в *** суд ***.

Представитель административного ответчика УМВД России *** ФИО2 полагала, что рассмотрение настоящего спора не подсудно Первомайскому районному суду города Мурманска, просила передать спор на рассмотрение в *** суд ***, принимая во внимание место нахождения административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Первомайским районным судом г.Мурманска с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит передачи на рассмотрение в другой суд.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства истца, предопределяющим в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России *** от *** истец ФИО1, *** года рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован адрес***.

Принимая во внимание представленные отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России *** сведения, суд приходит к выводу, что административный истец на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска регистрации по месту жительства не имеет, зарегистрирован на территории юрисдикции *** суда ***, до подачи иска в суд.

Административный ответчик УМВД России *** находится адрес***, что относится к юрисдикции *** суда ***.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом ч. 4 ст. 24 КАС РФ устанавливает, что право выбора между несколькими судами, которым согласно этой статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

В связи с изложенным, учитывая мнение административного истца, административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 24, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по иску ФИО1 к УМВД России *** о взыскании компенсации за нарушение условий содержания передать для рассмотрения по подсудности в *** суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Первомайского районного суда

города Мурманска Ю.В. Кутушова