К делу № 2-150/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» февраля 2023года с.Успенское
Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,
при секретаре Шабалиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Совкомбанк» к ответчику (наследнику) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось ПАО «Совкомбанк» к ответчику (наследнику) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 20/7511/00000/100653 (4406833449), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 28% годовых на срок до востребования.Однако Заемщик нарушал условия кредитного договора и общий размер задолженности составляет 131 648,19 руб. Банку стало известно, что ФИО1 умер 04.01.2021.Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 Банк просит взыскать с предполагаемого наследника – ФИО4 сумму задолженности в размере 131648,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3832,96 руб.
Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в своё отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица – ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных заявлений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 20/7511/00000/100653 (4406833449), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 28% годовых на срок до востребования (л.д. 55-58).
Согласно выписке по счету с 06.03.2020 по 10.08.2022 лимит кредитования составил 95577,66 руб. (л.д. 80-84).
06.03.2020, при заключении кредитного договора, ФИО1 письменно дал согласие на дополнительные услуги по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» и внесение платы за присоединение к Программе страхования жизни в размере 0,99% от суммы использованного Лимита кредитования, ежемесячно в течение срока действия Договора кредитования (л.д. 21).
06.03.2020 ФИО1 со вторым экземпляром заявления получил и Памятку к Договору страхования, в чем собственноручно расписался (л.д. 52-54).
Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.08.2022 общий размер задолженности ФИО1 перед Банком составил 131 648,19 руб. (л.д. 38-41).
26.08.2019 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен коллективный договор страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 (л.д. 67-79).
Согласно свидетельству о смерти VI-АГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 04.01.2021 в с. Успенское Успенского района Краснодарского края (л.д. 122).
Согласно наследственному делу № 60/2021 наследником умершего ФИО1 является <данные изъяты>.
18.01.2021 ФИО2 подала в ПАО «Восточный экспресс банк» письменное обращение с просьбой направить копию договора кредитования в страховую компанию (л.д. 184).
28.11.2022 на электронную почту ФИО2 поступил ответ от ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с перечнем документов, которые должна представить ФИО2 для урегулирования страхового случая по риску «Смерть» (л.д. 185-187).
Согласно п. 4.1.2. коллективного договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 от 26.08.2019 страхование, обусловленное настоящим Договором, осуществляется на случай наступления смерти Застрахованного по любой причине (далее – «Смерть ЛП»).
Согласно п. 5.1. коллективного договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 от 26.08.2019 страховая сумма по страховым рискам «Инвалидность», «Смерть ЛП» определяется индивидуально для каждого Застрахованного, указывается в Реестре Застрахованных лиц и равна размеру первоначальной суммы по кредитному договору. Страховая сумма устанавливается в рублях и не может быть менее 300 000 (трехсот тысяч) рублей и не может превышать 10 000 000 (десять миллионов) рублей в расчете на одно Застрахованное лицо.
Согласно п. 6.4.2. коллективного договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 от 26.08.2019 Страхователь обязан производить уплату страховой премии в соответствии с п. 5.9 настоящего Договора.
Согласно п. 7.4. коллективного договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 от 26.08.2019 по страховому риску «Смерть ЛП» страховая выплата осуществляется Выгодоприобретателю (наследникам Застрахованного) в размере 100% страховой суммы, если ранее страховые выплаты в отношении данного Застрахованного не производились, или за вычетом ранее осуществленных страховых выплат.
Все условия коллективного договора страхования жизни и здоровья заёмщиков кредита № 1250025183 от 26.08.2019 также отображены и в Памятке к договору личного страхования.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ:
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 195 ГПК РФ:
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО1 удовлетворению не подлежат, поскольку последний, при заключении 06.03.2020 кредитного договора с ПАО «Восточный банк экспресс» был присоединён к Программе страхования жизни, по условиям которой страховая компания, при наступлении страхового случая и поступления необходимых документов от наследников умершего, должна будет выплатить Банку страховую премию в размере суммы кредитования.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3832,96 руб. (л.д. 9).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, сумма уплаченной госпошлины возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ответчику (наследнику) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения составлен 13.02.2023.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский