дело № 5-19/2025

24RS0021-01-2025-000116-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Иланский

Судья Иланского районного суда Красноярского края Окладников С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного слесарем Локомотивное ДЕПО, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на автодороге Р-255 Сибирь № км., <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая возводила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н № Потерпевший №1, водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Потерпевший №2 и пассажир автомобиля <данные изъяты>, г/н № Потерпевший №3, получили телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по автодороге Р-255 Сибирь в <адрес>, где на № км стал производить обгон впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не явились, извещены посредством направления им заказных извещений, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и пояснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2, где зафиксировано место столкновения, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило, в схеме не отражено; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинена сочетанная тупая травма тела в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте без смещения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 причинена сочетанная тупая травма тела в виде закрытого оскольчатого перелома грудного конца правой ключицы с расхождением костных фрагментов, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.02.2025 года, согласно которому Потерпевший №3 причинена закрытая тупая травма правой половины грудной клетки в виде переломов 7,8,9 ребер справа по передней подмышечной линии, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размере наказания ФИО1 учитываю личность виновного, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасного дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых расцениваю признание вины, учитывая его имущественное положение, прихожу к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

В материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району 20.07.2024 года постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им 9.10 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, назначен административный штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положением п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Иланскому району 20.07.2024 года №, по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф внести на счет получателя:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН: <***>, КПП: 246601001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК: 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04618101, УИН: 18810324252160000559.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа до истечения указанного срока следует предоставить в Иланский районный суд.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району от 20.07.2024 года №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский райсуд в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Окладников