Гр.дело №2-123/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Багдарин 18 июля 2023 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Пархаева С.С., при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 955,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 2238,65 рублей.

Исковые требования мотивированы следующим: 01 августа 2022 года ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 31 августа 2022 года включительно. Ответчик не исполнил обязательства по договору, что привело к образованию долга по займу. Всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 30000,00 +9000,00 + 27098,41 + 1856,59 = 67955,00 руб. Итого общая сумма задолженности составляет 67955,00 руб. Судебный приказ заемщиком отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала, что требования по исковому заявлению признает в полном объеме, последствия признания иска, а именно, что при признание иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено ею добровольно.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, рассмотрев спор в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в направленном суду заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, признание иска заявлено ею добровольно.

Суд находит, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает признание иска. Ответчику разъяснены последствия признания иска в виде удовлетворения исковых требований, отсутствии возможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2238,65 руб. подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 955 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2238 рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев