УИД: 18RS0015-01-2023-000540-62

Дело № 1-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 29 ноября 2023 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Биктовой А.И. и Балакиной С.П.,

с участием:

- заместителя прокурора Камбарского района Панова И.В., помощника прокурора Камбарского района Наговицыной Е.С.;

- уличаемого ФИО1;

- защитника адвоката Аденова А.Ю.;

- законного представителя уличаемого – М.Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, женатого, не военнообязанного, имеющего двух малолетних детей, инвалида второй группы, ранее несудимого, уличаемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплатил в полном объёме.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 25 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлению автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом, ФИО1 достоверно знал о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Пренебрегая требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, начал управлять автомобилем ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, от дома <адрес> и проехал на нём до <адрес> где прекратил движение, в связи с неисправностью управляемого им автомобиля и не смог продолжить на нём дальнейшее движение.

Далее, ФИО1 обратился к ранее знакомому ему К.О.А., которого попросил отбуксировать управляемый им автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, к дому <адрес>. К.О.А. согласился оказать помощь ФИО1 в буксировке автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 25 минут, К.О.А. с помощью гибкого буксировочного троса, закреплённого на управляемом им автомобиле LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, стал буксировать автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут возле <адрес> сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» остановлен автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, буксируемый при помощи гибкого буксировочного троса автомобилем LADA GRANTA, с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.О.А.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России «Камбарское», на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, отстранён от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут ФИО1 в салоне служебного автомобиля SHKODA OKTAVIA, с государственным регистрационным знаком №, находящегося возле <адрес> Республика, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №5 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,136 мг/л, с результатами которого он согласился.

Своими противоправными действиями, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 нарушил правила дорожного движения, а именно пункт 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он совершил указанное выше запрещённое законом общественно опасное деяние.

Факт совершения ФИО1 общественно опасного деяния, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля К.О.А. пояснившего в суде, что ему позвонил ФИО1 и попросил помочь завести автомобиль ФИО2 2114. У ФИО1 сел аккумулятор, это было летом 2023 года, около 17 часов. Автомобиль ФИО1 он дёрнул на буксировочном тросе, но автомобиль не завёлся. Он предложил транспортировать автомобиль ФИО1 на буксировочном тросе. ФИО1 сел за руль. Не доезжая до дома, их остановил автомобиль ГИБДД. Инспектор ГИБДД увидел состояние ФИО1, который был в нетрезвом состоянии. Сотрудники ГИБДД пригласили ФИО1 в служебный автомобиль. Никакого давления сотрудники ГИБДД на ФИО1 не оказывали.

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия уличаемого, его защитника и законного представителя, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля С.З.К., данными в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.З.К. в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» П.Д.С. Около 14 часов 20 минут этого же дня, во время надзора за дорожным движением, на служебном автомобиле SHKODA OKTAVIA следуя по <адрес> был замечен автомобиль LADA GRANTA, c государственным регистрационным знаком №, который буксировал на гибком буксировочном тросе автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №. Они приняли решение проверить документы у водителей указанных автомобилей. Из автомобиля ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, вышел мужчина, который управлял данным автомобилем, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки достаточные полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор Pro-100 tock K», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 1,136 мг/л, тем самым, было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чём сделал собственноручно запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки по базам ФИС-М было установлено, что гражданин ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки по данному административному материалу установлено, что ФИО1 ранее был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д. 58-59).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия уличаемого, его защитника и законного представителя, показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля П.Д.С., данными в ходе предварительного следствия, аналогичными по своему содержанию с показаниями С.З.К. (л.д. 62-63).

Кроме этого, факт совершения ФИО1 уголовно-наказуемого деяния подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» П.Д.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время надзора за дорожным движением был остановлен автомобиль ВАЗ 21144, с государственным регистрационным знаком №, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования ФИО1, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,136 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);

- аналогичным по содержанию рапортом врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Камбарское» С.З.К. (л.д. 12);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13);

- термолентой, распечатанной анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 toch-K» от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 1,136 мг/л (л.д. 17);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра диска СD-R с сохранёнными на нём видеозаписями (л.д. 51-54).

В заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ сделан вывод, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не мог и не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, как лицо, психическое расстройство которого представляет опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях с обязательным участием защитника (л.д. 120-122).

Совокупность приведённых выше доказательств, по мнению суда, полностью подтверждает факт совершения ФИО1 запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что указанное деяние совершено ФИО1 в состоянии невменяемости, он в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности.

В судебном заседании уличаемый ФИО1 не возражал по ходатайству следователя.

Законный представитель уличаемого М.Н.В. в судебном заседании не возражала по ходатайству следователя.

Защитник адвокат Аденов А.Ю. в судебном заседании указал, что применение принудительных мер медицинского характера к ФИО1 в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре будет соответствовать интересам подзащитного.

В силу ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные уголовным законом в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, представляющее значительную опасность для окружающих, а также в связи с тем, что имеющееся у него психическое расстройство связано с опасностью для него и других лиц, и у него отсутствует критическое отношение к своему болезненному состоянию, как представляющий социальную опасность, к нему, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, и на основании ст.ст. 97, 99, 101 УК РФ, должны быть применены принудительные меры медицинского характера, а именно принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства (л.д. 116), и использованный им при совершении запрещённого уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 100 УК РФ, ст.ст. 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, от уголовной ответственности за совершённое им запрещённое уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина России, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: диск СD-R хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения, через Камбарский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Мавлиев С.Ф.