РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-1045/2022

г. Зима 22 декабря 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, представителя административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, с участием административного ответчика ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Зиминский» к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

административный истец МО МВД России «Зиминский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 судим: **.**.** Зиминским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО4, **.**.** г.р., установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде:

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00, ежедневно.

**.**.** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Зиминский», поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении его судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ обязанностей, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрана подписка. С ФИО4 регулярно проводились профилактические беседы о должном исполнении обязанностей, ограничений, установленных судом при административном надзоре, он был неоднократно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, о том, что суд на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако выводов для себя из профилактических бесед поднадзорный ФИО1 не сделал.

В период нахождения под административным надзором, ФИО4 было совершено 7 административных правонарушений, из них по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 2 протокола; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 3 протокола, по ч. 2 ст. 19.24 - 1 протокол, по ч. 3 ст. 12.08 КоАП РФ - 1 протокол.

Учитывая, что ФИО4 было совершено особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, таким образом судимость погашается **.**.**.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения и обязанности, административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО4 на 06 месяцев и установить дополнительное административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, тем самым всего установив 4 обязательных явки в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Зиминский» ФИО5, действующая на основании доверенности № Д-1/1 от **.**.**, поддержала административный иск по основаниям, изложенным в нем, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, признает требования о продлении в отношении него административного надзора, не согласен с дополнительным ограничением : установлением дополнительно в отношении него 2 обязательных явок в месяц в ОВД, поскольку он уже отбыл уголовное наказание, он уже привлечен был к административной ответственности. Он не может из за возложенных обязательств являться на отметки в полицию, устроиться на работу.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника Зиминского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшего, что заявленные требования законные и обоснованные, они подлежат удовлетворению в полном объеме., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения Ангарского городского суда <адрес> от **.**.** в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 года; установлено административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение Ангарского городского суда от **.**.** вступило в законную силу **.**.**г.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него был установлен административный надзор; он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем отобрана подписка и вынесено предупреждение.

Согласно п. 4 ст. 7 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч. 2 ст. 4).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил 7 административных правонарушений, из которых 2 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 3 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 - по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, **.**.** в 04.00 в районе <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Королла Спасио» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1 **.**.** в 04.00 не находился по месту жительства. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, по делу об административном правонарушении от **.**.** № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. **.**.** в 17.10. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу **.**.**.

Постановления мирового судьи о назначении административных наказаний ФИО1 не обжаловал.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зиминский» ФИО6 от **.**.**, ФИО1 проживает с матерью. Официально не трудоустроен, подрабатывает за счет случайных заработков. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. Замечен в употреблении спиртными напитками.В состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и правонарушений.

Учитывая, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленным в отношении него ограничениями, в течение одного года совершил пять административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Суд с учетом установленных постановлениями об административных правонарушениях обстоятельств, характера допущенных нарушений, его личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика, предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости продлить административный надзор на 06 месяцев с дополнением ранее установленного административного ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раз в месяц, а всего - 4 раза в месяц для регистрации. Срок административного надзора установлен по решению суда со дня постановки поднадзорного лица на учет в ОВД по **.**.**г.

Срок административного надзора исчисляется по правилам ст. 5 ч.3 п.1 ФЗ 64 ФЗ, с даты постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.272- 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Зиминский» о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношенииФИО1, **.**.** года рождения, урож. <адрес> (паспорт <...>, выдан **.**.** ГУ МВД России по <адрес>), проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор, установленный решением Ангарского городского суда <адрес> от **.**.**, на шесть месяцев., то есть по **.**.**г. включительно.

Дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор осуществлять органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Соболева