К делу №2-443/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 января 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Славянский городской с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000,00 рублей. В подтверждение получения денежных средств Заёмщик составил расписку о получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. Договора срок возврата займа денежных средств составлял ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

12.04.2022 года истец направил ФИО2 претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга. В устной форме последний сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в собственность истца движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно Автомобиль: марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, согласно которому ФИО2 взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, передал в собственность истцу движимое имущество: Автомобиль: марка, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

25.05.2022 года (до заключения указанного соглашения) Ответчик фактически передал Истцу данное транспортное средство. Однако ответчик не передал истцу оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство.

Согласно п. 2.6. Соглашения Должник обязуется снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность Кредитору, а также передать Кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения.

Обязательства, предусмотренные Соглашением об отступном, ФИО2 в полной мере не исполнил.

14.06.2022 года истец направил ФИО2 информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства ФИО2 Истцу не передал, регистрационные действия по снятию транспортного средства с учёта в подразделении ГИБДД не произвёл, что нарушает истца в полной мере распоряжаться своим имуществом.

Просил суд удовлетворить заявленные им требования в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, при подачи иска заявил ходатайство о рассмотрения данного гражданского дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования признал в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению, поступившему в суд 30.01.2023 года, представитель ответчика по делу – ФИО2 по доверенности ФИО3 признал исковые требования в полном объёме.

В соответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствие ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных истца, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - действующим.

Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество - Автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Тип Транспортного средства: <данные изъяты>, Категория: <данные изъяты>, Год выпуска №, Модель, № двигателя: № Кузов №: №, Цвет: <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право собственности на движимое имущество транспортное средство: Автомобиль: марка, модель <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Тип Транспортного средства: <данные изъяты>, Категория: <данные изъяты>, Год выпуска №, Модель, № двигателя: №, Кузов №: №, Цвет: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 14 950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023г.

Копия верна

Согласованно

Судья Мироненко Н.Н.