РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-445/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости, признаваемые объектами налогообложения. В отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, административный истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4872 руб. 23 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 590 руб..

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на имущество, т.к. ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, признаваемые объектами налогообложения.

Также установлено, что ФИО1 было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 335321 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с частичной оплатой налога ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 170000 руб. и пени в размере 505 руб., установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 85 руб., установлен срок уплаты задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно представленным сведениям требования об уплате налога были направлены должнику через личный кабинет налогоплательщика.

Мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указал, что налог был оплачен в ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается сведениями налогового органа об отсутствии задолженности по налогу на имущество.

Вместе с тем, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 руб. не оплачена.

Также установлено, что в связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. налоговым органом начислены пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по день оплаты задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.

Должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 6266 руб. 05 коп..

С учетом частичной оплаты задолженность по пени составляет 4872 руб. 23 коп..

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4872 руб. 23 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 590 руб..

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением с учетом требований ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: <адрес>, пени на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4872 руб. 23 коп. и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 590 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.02.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>