Дело № 2-636/2025

Уникальный идентификатор дела

77RS0026-02-2025-000253-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 20 июня 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Норд Стар" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Норд Стар" обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.05.2017 года по 15.02.2024 года в размере 269 426,12 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что в соответствии с кредитным договором <***> от 05.09.2015 года, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2, Банк предоставил кредит в сумме 558 005,81 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 12,67 % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения обязательств по кредитному договору. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу № 2-4480/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в размере 609 579 руб. 53 коп., которых: основной долг 495 345 руб. 76 коп., проценты - 81 860 руб. 09 коп., пени - 32 373 руб. коп. Взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 руб. В связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору и договору залога на основании договора уступки от 28.12.2018 года от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Норд Стар» определением Таганского районного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу № 2-4480/2017 была произведена замена стороны истца (взыскателя и кредитора) - ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «Норд Стар», которое в настоящее время выступает надлежащим кредитором. Исходя из решения Таганского районного суда г. Москвы от 06.10.2017, размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 25.05.2017. При этом решением суда кредитный договор не был прекращен и продолжал действовать до момента его фактического исполнения. Ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору, взысканной вышеуказанным решением суда, лишь 15.02.2024 г. За период с 26.05.2017 г. по 15.02.2024 задолженность заемщика по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитными средствами из расчета процентов 12,67% годовых составила 269426,12 руб.

Суду представлено уточнение, согласно которому заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2021 года по 13.02.2024 года в размере 24 187,39 рублей.

В судебное заседание не явились: истец ООО ПКО «Норд Стар», ответчик ФИО1, третье лицо: ПАО «Плюс Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражений относительно уточненных требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 06.10.2017 по делу № 2-4480/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Плюс Банк» была взыскана задолженность кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в размере 609 579 руб. 53 коп., которых: основной долг 495 345 руб. 76 коп., проценты - 81 860 руб. 09 коп., пени - 32 373 руб. коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15296 руб.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу № 2-4480/2017 в связи с уступкой прав (требований) по кредитному договору на основании договора от 27.12.2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Плюс Банк» правопреемником - ООО «Норд Стар».

Исходя из решения Таганского районного суда г. Москвы от 06.10.2017, размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 25.05.2017 г.

В силу положений ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, принимая во внимание, что кредитный договор свое действие не прекратил и не расторгнут в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что кредитный договор является действующим, к истцу перешли права требования по кредитному договору об уплате процентов.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из решения Таганского районного суда г. Москвы от 06.10.2017, размер задолженности по кредитному договору определен по состоянию на 25.05.2017 г. Ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору, взысканной вышеуказанным решением суда, 15.02.2024 г.

На основании представленного уточнения истец предъявляет к взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 08.11.2021 года по 13.02.2024 года в размере 24 187,39 руб. Возражений относительно данной суммы не имеется, согласно представленному расчету стороны ответчика задолженность по договору в виде процентов за пользование кредитными средствами составляет 24 187,39 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98, ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб. Оставшаяся часть уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1 894 руб., оплаченная по платежному поручению № 198 от 08.07.2024 г., подлежит возврату истцу из бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Норд Стар" (ИНН № ...) к ФИО1 (паспорт № ...) о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Норд Стар" задолженность по кредитному договору <***> от 05.09.2015 года в виде процентов за пользование кредитными средствами за период с 08 ноября 2021 года по 13 февраля 2024 года в размере 24 187,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Норд Стар" излишне уплаченную по платежному поручению № 198 от 08 июля 2024 года государственную пошлину в размере 1 894 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27 июня 2025 года