Урус-Мартановского городского суда ЧР №2-365/18 №33-854/23

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный 26 сентября 2023 года

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.

при секретаре Ахмадове М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 июля 2023 года об исправлении описки в исполнительном листе, выданному по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об исправлении описки в исполнительном листе, мотивируя тем, что в исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника (ИНН, СНИЛОС, водительское удостоверение или удостоверение личности).

Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 июля 2023 года удовлетворено заявление ПАО СК «Росгосстрах» об исправлении описки в исполнительном листе.

В частной жалобе ФИО1 выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Поскольку вопрос исправления опечаток в исполнительном листе действующим законодательством не урегулирован, то в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ применяется аналогия закона.

Разрешая вопрос об исправленииописки в исполнительном листе, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 200 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенных описок.

Суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда о наличии в определениях явных технических описок, установив которые суд обоснованно вынес определение об их устранении.

Доводы частной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают. Исправление описок в определениях суда не повлияло на права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также на смысл определений по существу.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения судом не допущено. Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения суда и не являются основанием для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 18 июля 2023 года об исправлении описки в исполнительном листе оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 сентября 2023 года

Председательствующий М.З. Басханова