Дело № 5-2081/2022

УИД № 78RS0014-01-2022-011759-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лежакова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, а именно:

18.05.2022 года в 17 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, двигался в третьем ряду по Витебскому пр. в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной, совершая поворот налево на ул. Типанова не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение передней части его транспортного средства с транспортным средством - мотоцикл «Сузуки» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по Витебскому пр., в третьем ряду в направлении ул. Бассейной в сторону ул. Орджоникидзе.

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя транспортного средства - мотоцикла «Сузуки» Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №551-адм установлены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Шевроле», совершая поворот налево не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу «Сузуки» под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в следствии чего совершил с ним столкновение в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину во вмененном административном правонарушении признал, с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе согласился, добавив, что выводы для себя сделал, после ДТП принес свои извинения потерпевшему, предложил потерпевшему денежную компенсацию, в настоящее время ведет с потерпевшим обсуждения относительно суммы компенсации. Просил назначить административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, который посещает специализированный детский сад, расположенный на значительном удалении от места их проживания.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе и его письменных объяснениях, подтвердил, сообщил, что извинения ФИО1 он принял, претензий к нему не имеет, вопрос выплаты компенсации действительно ими обсуждался, однако к соглашению на сегодняшний день прийти не удалось из-за суммы. Вместе с тем, Потерпевший №1 просил учесть, что ФИО1 совершил аварийно-опасный маневр. При этом личной неприязни к ФИО1 Потерпевший №1 не испытывает.

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 20.10.2022 года, составленным в отношении ФИО1, в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с которым лицо было ознакомлено, после разъяснения процессуальных прав, получило его копию. В своих объяснения, данных при составлении протокола, ФИО1 указал, что с нарушением согласен;

- телефонограммой №7440 от 18.05.2022 года, поступившей из медицинского учреждения «НИИ СП», согласно которой в результате ДТП произошедшего 18.05.2022 года по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 47, у водителя Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения – автотравма, закрытый перелом, вывих плечевой кости справа;

- определением от 18.05.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное по факту ДТП имевшего 18.05.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.05.2022 года, по результатам которого были установлены участники ДТП, осмотрено место ДТП и транспортные средства участников ДТП;

- схемой места ДТП от 18.05.2022 года, составленной уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району, с которой участники ДТП – ФИО1 и Потерпевший №1 были ознакомлены и согласны, замечаний к схеме не имели;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2022 года, согласно которым он, управляя транспортным средством «Шевроле» двигался по Витебскому пр., от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Типанова. При повороте налево с крайней левой полосы на ул. Типанова столкнулся с мотоциклом, двигавшимся по встречному направлению Витебского пр. При совершении маневра ФИО1 убедился в безопасности маневра. На встречном направлении был занят только правый ряд с которого транспортные средства поворачивали направо. Левый ряд встречного движения был свободен. В момент поворота ФИО1 увидел, что с правого ряда встречной полосы из за автомобиля резко перестроился мотоцикл в левый ряд и совершил с его автомобилем столкновение. ФИО1 предпринял экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось. Считает вождение второго участника опасным, которое привело к столкновению;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 07.06.2022 года, согласно которым 18.05.2022 года он управлял транспортным средством - мотоцикл «Сузуки». Следовал по Витебскому пр., от ул. Бассейной в сторону станции метро «Купчино», в левой полосе. На пересечении Витебского пр. и пр. Славы автомобиль «Шевроле» совершая поворот или разворот выехал на проезжую часть вторым рядом, не уступив ему дорогу. Потерпевший №1 предпринял безуспешную попытку экстренного торможения, после чего произошло столкновение. После столкновения Потерпевший №1 был госпитализирован. В данном ДТП себя виновным не считает. При оформлении ДТП присутствовал, со схемой ДТП не ознакомлен;

- заключением эксперта от 27.07.2022 года №551-адм., в полной мере отвечающим требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которому вред, причиненный водителю Потерпевший №1 в результате ДТП от 18.05.2022 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком прибора алкотектора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которым у водителя Потерпевший №1 было выявлено состояние опьянения;

- копией постановления от 18.05.2022 года №18810278220390313898 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1;

- карточкой учета ДТП от 18.05.2022 года, в которой отражены обстоятельства ДТП, его участники, выявленные повреждения транспортных средств;

- видеозаписью с места ДТП из которой усматривается, как транспортное средство «Шевроле» двигаясь в крайнем левом ряду совершая поворот направо не уступает дорогу транспортному средству - мотоциклу движущемуся со встречного направления, в следствии чего, происходит столкновение указанных транспортных средств;

- справкой ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее за предшествующий год привлекалась к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, а также показания участников процесса в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а так же виновность ФИО1 в его совершении.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Процессуальные документы, оформленные сотрудниками ГИБДД на месте ДТП, в полной мере соответствуют требованиям Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения ему его копии, процессуальные права ему были разъяснены.

Заключением эксперта тяжесть вреда здоровью потерпевшего установлена как вред здоровью средней тяжести, при этом заключение эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что 18.05.2022 года в 17 час. 01 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д.47, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шевроле» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в третьем ряду по Витебскому пр. в направлении от ул. Орджоникидзе в сторону ул. Бассейной, совершая поворот налево на ул. Типанова, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, вследствие чего произошло столкновение передней части его транспортного средства с транспортным средством - мотоцикл «Сузуки» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по Витебскому пр., в третьем ряду в направлении ул. Бассейной в сторону ул. Орджоникидзе, в результате которого водителю Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается, тот факт, что лицо вину в совершении административного правонарушения признало, принесло свои извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение лицом ранее в течение года однородных административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и достаточным назначить лицу наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что указанное наказание будет являться справедливым и соразмерным, а также достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Судья Лежакова Т.В.