Дело № 2-1022/2025/77RS0010-02-2024-014052-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 18 июля 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Власовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о взыскании ущерба,
Установил:
истец 16 сентября 2024 года обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании с него в порядке регресса 132 619 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб., судебных расходов в размере 5 000 руб.
В обоснование иска указано, что 24 апреля 2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 ФИО9 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 132 619 руб. 43 коп. СПАО «Ингосстрах» понесло расходы по подготовке искового заявления по договору на оказание юридических услуг № 1 от 9 января 2024 года в размере 5 000 руб.
Истец - СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.
Ответчик - ФИО1 ФИО10 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьёй 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Установлено, что 24 апреля 2024 года на 25 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО1 ФИО11 управляя транспортным средством «Hyunday Solaris», государственный регистрационный знак №, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Toyota Rav4», были причинены механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются: объяснениями, данными ФИО12 и ФИО1 ФИО13 сотрудникам ГИБДД; постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2024 года, которым ФИО1 ФИО14 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в совершении данного ДТП является ответчик ФИО1
Автомобиль «Hyunday Solaris» на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № №, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО16
Собственник транспортного средства «Toyota Rav4» ФИО15 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате ремонта на СТОА «Бизнес Кар».
СПАО «Ингосстрах», признав данное ДТП страховым случаем, оплатило ремонт поврежденного транспортного средства в размере 132 619 руб. 43 коп., что подтвреждается платежным поручением № 716559 от 3 июня 2024 года, актом о страховом случае от 29 мая 2024 года, актом осмотра транспортного средства № А241968 от 26 апреля 2024 года, счетом от 25 мая 2024 года, экспертным заключением № 75-167514/24-1 от 29 мая 2024 года.
Учитывая изложенное, исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 132 619 руб. 43 коп.
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., которые подтверждены платежным поручением № 719343 от 30 июля 2024 года, договором об оказании юридических услуг № 1 от 9 января 2024 года, платежным поручением № 839094 от 21 августа 2024 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО17 (паспорт гражданина Республики Таджикистан № № о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 132 619 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 852 руб., судебные расходы в размере 5 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна: Судья А.В. Храмеев