14RS0035-01-2025-003538-34

№5-444/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 февраля 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Луковцев А.А., с участием защитника Лебедева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, не работающего, проживающего по адресу: ____, паспорт № от ____,

УСТАНОВИЛ:

____ ОП № МУ МВД России «Якутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что подтверждает место и время события, в гараже сидели выпивали с друзьями в количестве 7 человек, в том числе с ФИО6. Ездили с друзьями ФИО7 и ФИО8 на машине последнего ВАЗ-06 в Новую Табагу за колой. На обратном пути поехали в обход дороги по полю, где увидели манипулятор, УАЗ его знакомого и трактор. Вдвоем с ФИО9 подошли, им навстречу вышли два человека в гражданской одежде, один сказал, что они опера. Сопротивление им не оказывали.

Защитник Лебедев А.А. по устному ходатайству в судебном заседании также не согласился с протоколом об административном правонарушении, просил отложить судебное заседание в связи с участием в следственных действиях и вызова свидетелей сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 Данное ходатайство об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием в помещении суда свидетелей в день рассмотрения дела, а также специального срока рассмотрения дела, предусматривающего санкцию в виде административного ареста, требующего рассмотрения дела в день его поступления в суд. Поскольку санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, настоящее дело в соответствии с требованиями части 4 статьи 29.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Выслушав пояснения ФИО1, защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом, ____ в 03 час. 00 мин., по адресу ____ возле въезда в село координаты ___ была замечена автомашина УАЗ и возле нее двое мужчин, которым были предъявлены служебные удостоверения и для дачи показаний должны были преследовать в отдел, на что гр.ФИО1 начал вести себя агрессивно, начал ругаться, хотел убежать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться и прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с обстоятельствами дела согласился, о чем написал в протоколе и расписался.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей по выявлению правонарушения, сбору доказательств по факту правонарушения и составления протокола об административном правонарушении.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по установлению обстоятельств дела. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции". Действия привлекаемого лица квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, однако вину не признал, наличие смягчающего обстоятельства молодой возраст, отсутствие отягчающего обстоятельства, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Кор.счет: 40102810345370000085

Отделение НБ РС(Я) – Банка России//УФК по РС(Я)

БИК 019805001

Получатель платежа: УФК по РС(Я) (МУ МВД России «Якутское» по Респ.Саха)

Номер счета получателя 03100643000000011600

ИНН <***>

КПП 143501001

КБК 18811601191019000140

ОКТМО 98 701 000

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.А.Луковцев