77RS0033-02-2022-014139-32
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 03.07.2023
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № 2-135/2023 по иску ФИО1 к ООО «Евро-Трейд» о расторжении договора купли – продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Евро-Трейд» и с учетом уточнений просила расторгнуть заключенный между сторонами 10.02.2022 договор купли – продажи ТС, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, расходах на представителя – сумма, расходах на диагностику повреждений – сумма, поскольку купленное истцом у ответчика транспортное средство не может использоваться по его прямому назначению ввиду неисправности АКПП, при этом ответчик не предоставил истцу достоверную информацию о приобретаемом транспортном средстве.
Решением Чертановского районного суда адрес от 19.04.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано в полном объеме.
Однако в решения не содержится какого-либо вывода о разрешении вопроса по ходатайству экспертного учреждения относительно взыскания с истца расходов на проведенную судебную экспертизу, в связи с чем, судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения по указанному делу.
Истец ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя, который оставил вопрос о судебных расходах на усмотрение суда, пояснив, что сведений об оплате истцом расходов на проведение судебной экспертизы у него не имеется.
Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом, почтовое отправление с судебной повесткой возвращено за истечением срока хранения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
При рассмотрении дела по ходатайству истца по делу назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», оплата расходов за проведение которой возложена на ФИО1
При возвращении дела в суд из экспертного учреждения с экспертным заключением, ООО «МБСЭ» направлено ходатайство о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере сумма, поскольку истцом возложенная определением суда обязанность по оплате судебной экспертизы не исполнена.
Поскольку истцом не представлено доказательств оплаты судебной экспертизы, а в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд приходит к выводу, что расходы за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МБСЭ» в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять по делу дополнительное решение.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», ИНН <***>, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: