ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Безушко В.М. УИД 18RS0009-01-2020-001170-91
Апел. производство: № 33-2784/2023
1-я инстанция: № 13-74/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Глуховой И.Л., при секретаре Галиевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЧЮИ на определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 09 марта 2023 года, которым
заявление ЧЮИ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24.11.2020 года оставлено без удовлетворения
УСТАНОВИЛ:
Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24.11.2020г. частично удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ЧЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору.
13.01.2023г. ЧЮИ в суд направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение от 24.11.2020г. и заявление о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В соответствии с ч.4 ст.112 ГПК РФ вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрен судом в отсутствие ЧЮИ и представителя ООО «<данные изъяты>», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При этом ЧЮИ направил в суд заявление о рассмотрении данного заявления о восстановлении процессуального срока в его отсутствие.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ЧЮИ просит данное определение отменить, удовлетворив его заявление о восстановлении срока для обжалования. Приводит доводы о незаконности принятого судом решения от 24.11.2020г. о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив законность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.
Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена судом 24.11.2020г., решение в окончательном виде принято судом 01.12.2020г. При этом в судебном заседании 24.11.2020г. ответчик ЧЮИ не присутствовал, дело было рассмотрено без его участия.
Поскольку решение в окончательном виде изготовлено судом 01.12.2020г., последним днем подачи жалобы с учетом положений ч.2 ст.108 ГПК РФ является 11.01.2021г. Апелляционная жалоба направлена ЧЮИ в суд посредством почтового отправления 13 января 2023 года, т.е. за пределами предусмотренного ст. 321 ГПК РФ срока для обжалования.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, ЧЮИ ссылается на то, что в судебном заседании по настоящему делу он не участвовал, копия решения суда ему не направлялась, о наличии судебного решения он узнал, зайдя на официальный сайт суда, что препятствовало ему своевременно подать жалобу на указанное решение. Полагает, что обстоятельства неполучения им копии решения суда свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования и влекут восстановление указанного срока на подачу жалобы.
Отказывая в удовлетворении заявления ЧЮИ о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд признал необоснованными доводы заявителя о неполучении им копии судебного решения ввиду несоответствия их материалам дела.
Так, из материалов дела следует, что копия решения суда от 24.11.2020г. была направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением 09 декабря 2020 года и получена лично ЧЮИ 16 декабря 2020 года, что подтверждает почтовое уведомление о вручении ему данной корреспонденции (л.д.150). Указанное почтовое уведомление соответствует всем предъявляемым к нему требованиям и содержит сведения о получении лично ЧЮИ судебной корреспонденции, что подтверждено его подписью на данном уведомлении. Каких-либо оснований считать данное уведомление подложным, а содержащиеся в нем сведения недостоверными, не имеется.
При таких обстоятельствах суд обоснованно исходил из того, что копия решения от 24.11.2020г. была получена ЧЮИ 16.12.2020 года, апелляционная жалоба на данное решение направлена им в суд 13.01.2023 года, т.е. по истечении более 2-х лет с момента получения им копии данного решения.
При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин столь значительного пропуска им установленного процессуального срока для обжалования заявитель суду не представил.
Таким образом, обстоятельств, которые бы объективно препятствовали заявителю своевременно подать апелляционную жалобу, судом не установлено и доказательств тому ЧЮИ суду не представил.
Поэтому законных оснований для восстановления заявителю срока для подачи апелляционной жалобы у суда не имелось.
Кроме того, обжалуя определение об отказе в восстановлении ему пропущенного срока для обжалования, ЧЮИ в частной жалобе каких-либо доводов о незаконности данного определения суда не приводит. Все доводы жалобы заявителя касаются только незаконности решения суда от 24.11.2020г. о взыскании с него кредитной задолженности, что не является предметом обжалования в данном случае. Поэтому оснований для оценки этих доводов жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не допущено нарушений в применении норм процессуального права. Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Воткинского районного суда г.Ижевска от 09 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ЧЮИ - без удовлетворения.
Апелляционное определение в окончательном виде принято 08 августа 2023 года.
Председательствующий судья Глухова И.Л.