Дело № 5-337/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года г. Тверь
Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, платежеспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, паспорт серия № выдан <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
18.05.2025, в 14.40 часов гр. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> совершил неповиновение законному требованию сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Твери лейтенанту полиции ФИО3, ОБППСП России по г. Твери России по г. Твери лейтенанту полиции ФИО4 ОБППСП России по г. Твери (позывной В-41) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, препятствовал исполнению возложенного на сотрудников полиции полномочия, при следующих обстоятельствах, а именно:
18.05.2025 года в 14:30 сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Твери получили сообщение от ДЧ МОП УМВД России по г. Твери, по факту того, что по адресу: <адрес>, неадекватный сосед дебоширит, кидается драться, вызывала гр. ФИО1 Около 14 часов 40 мин сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Твери, а именно лейтенант полиции ФИО3 и лейтенант полиции В.С. Шепляков В.С. подъехали по указанному адресу, где к ним обратилась гр. ФИО1, которая пояснила, что сосед отобрал у нее ключи от подвала и нанес телесные повреждения. Указала на мужчину, который находился недалеко. Далее сотрудники полиции подъехали к мужчине, мужчина стал убегать и размахивать руками, сотрудники полиции потребовали от гражданина остановиться, но гражданин не реагировал и продолжал убегать. Далее сотрудники полиции начали догонять гражданина и неоднократно предъявляли ему законное требование остановиться, после чего данный гражданин был задержан и неоднократно предупрежден о применении в отношении него физ. силы и специальных средств за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Согласно п. п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Далее сотрудники полиции представились, и пояснили гражданину о том, что в отношении него будет написано заявление за причинение телесных повреждений в связи с этим ему необходимо проехать в ФИО5 для дальнейшего разбирательства. После чего гражданин отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ Московского ОП. Сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Твери было принято решение о применении физической силы и средства ограничения подвижности в соответствии со статьей 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Требование ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» соблюдены. Данный гражданин был доставлен в МОП УМВД России по г. Твери по адресу: <...>, в 15ч. 00 мин. По прибытию в Московский отдел полиции УМВД России по г. Твери были установлены данные вышеуказанного гражданина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В судебном заседании ФИО2 вину признал частично. Пояснил, что у него давний конфликт со старшей по дому ФИО1, которую общим собранием никто не избирал на эту должность. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.20 мин он находился возле своего дома, подошел к ФИО6 и попросил у нее ключи от подвала, чтобы проверить освещение. Она открыла подвал, когда он зашел в подвал, она попыталась его там закрыть. Он выбежал из подвала и отобрал у нее ключи. Никакие телесные повреждения он ей не наносил. Когда он шел по территории двора, подъехала полицейская машина. Из машины вышли двое сотрудников полиции, они были в форме. Они попросили его остановиться, проехать с ними, но поскольку он был на эмоциях, он от сотрудников полиции побежал. Они его догнали, скрутили, надели наручники и отвезли в отдел полиции. Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.
Исследовав материалы дела, пояснения ФИО2, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В порядке ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям, в том числе: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами – участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Федеральный закон устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.
Согласно п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ помимо частичного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении от 19.05.2025 № 0954739/3320, в котором изложены фактические обстоятельства, указанные выше;
- рапортом инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3 согласно которого, с 08 ч. 00 мин. 18.05.2025 г. по 20 ч. 00 мин. он нес службу по ООП и ОБ по Московскому району города Твери совместно с лейтенантом полиции ФИО4 Позывной Восток -41. 18.05.2025г. В 14ч. 30 мин. от ДЧ МОП поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> неадекватный сосед дебоширит и кидается драться. Около 14 ч. 40 мин они подъехали по вышеуказанному адресу, их встретила гражданка ФИО1 и пояснила, что сосед из 19 квартиры отобрал у неё ключи от подвала, и избил её. После чего ими был обнаружен неизвестный гражданин, у дома 42 по Проспекту Победы. Далее они подъехали к нему, он начал убегать и размахивать руками, после чего данный гражданин был задержан и неоднократно предупрежден о применении в отношении него физ. силы и специальных средств за невыполнение законных требований сотрудника полиции. Согласно п. п. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. После чего гражданин отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ДЧ Московского ОП. Было принято решение о применении физической силы и средства ограничения подвижности в соответствии со статьей 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». Требование ч.1 ст. 19 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» соблюдены. Данный гражданин был доставлен в МОП УМВД России по г. Твери в 15ч. 00 мин. Была установлена личность данного гражданина, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
- рапортом инспектора 4 роты ОБППСПУМВД России по г. Твери ФИО4 аналогичному рапорту инспектора 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Твери ФИО3;
- заявлением ФИО1 от 18.05.2025 года, которая просит привлечь к ответственности соседа ФИО2, который цепляется по мелочам, оскорбляет, отобрал у нее ключ путем выкручивания рук, угрожает;
- записью события №2963614 от 18.05.2025 года;
-протоколом об административном задержании от 18.05.2025 в отношении ФИО2;
- объяснениями ФИО2 от 18.05.2025, согласно которым, 18.05.2025 года около 14 час.20 мин он находился возле своего дома, подошел к старшей по дому Дине, он попросил у нее ключи от подвала, однако она ему отказала, тогда он забрал данные ключи от подвала. Он ее никак не оскорблял, телесные повреждения не наносил. Далее он зашел в подвал. Потом в какой-то момент он увидел сотрудников полиции, которые подъехали на машине. Далее сотрудники полиции вышли из автомобиля и попросили его остановиться, однако он побежал, так как находился в эмоциональном состоянии. Он увидел Дину и понял, что сотрудников полиции вызвала она. Так же сотрудники просили его присесть в автомобиль, что бы проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, но он отказывался, его предупредили, что в отношении него буде применена физическую сила и спец средства, но он не желал проехать с сотрудниками и отказывался. После чего сотрудники полиции пояснили, что он не выполняет их требования и одели ему на руки наручники, после чего доставили в отдел полиции. Свою вину признает.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела. Оснований ставить под сомнение представленные доказательства, у суда не имеется.
В суде установлено, что 18.05.2025 в 14 часов 30 минут сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Твери был выявлен ФИО2 При этом на неоднократные требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Твери, в том числе проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства не реагировал.
Таким образом, находясь в общественном месте, ФИО2, воспрепятствовал исполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей, не выполнил их законных требований о прекращении противоправных действий, отказался остановиться и продолжал убегать, размахивал руками. При этом сотрудники ОБППСП УМВД России по г. Твери находились при исполнении своих должностных обязанностей, однако ФИО2 не реагировал на законные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Твери, которым предоставлено право пресекать административные правонарушения, были законными.
Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).
Оснований для прекращения производства по делу, не имеется.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает данные о личности, его материальное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, фактических обстоятельств правонарушения, суд не находит оснований для назначения более строгого наказания.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, пределами санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ), а также принципами справедливости и соразмерности содеянному, с учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, и приходит к решению, что наказание должно быть избрано в виде административного штрафа, с учетом указанного выше, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном пределе санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 19.3, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>/ КПП 695001001
Банк получателя: отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Твери УМВД России по г. Твери л/с <***>
БИК банка 012809106
Кор/с: 40102810545370000029
Казначейский счет:03100643000000013600
ОКТМО 28701000
КБК 18811601191019000140
УИН: 18880469255473933207
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья <данные изъяты> Н.В.Акбарова
Постановление не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 5-337/2025 Московского районного суда города Твери.
УИД: 69RS0038-03-2025-003747-04
Судья Н.В. Акбарова