Мировой судья судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края Матрохина Е.А.

Дело № 11-174/2023

УИД 22MS0034-01-2021-004000-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 02 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 02 мая 2023 года были частично удовлетворены требования акционерного общества (далее по тексту – АО) «Алтайкрайэнерго» о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2792 рубля 70 копеек, в остальной части требования было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подали частную жалобу на него, в которой просят определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 02 мая 2023 года отменить, указывая, что мировым судьей при принятии оспариваемого определения не было учтено, что на дату подачи АО «Алтайкрайэнерго» апелляционной жалобы ФИО2 уже была оплачена сумма в размере 815 рублей 68 копеек. Сумма судебных расходов превышает первоначальный иск в два с половиной раза. ФИО2 являются неработающими пенсионерами и имеют на иждивении сына – студента очного отделения ВУЗа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 02 мая 2023 года законным и обоснованным, а потому подлежащим оставлению без изменения в связи с нижеследующим.

АО «Алтайкрайэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1197 рублей 31 копейка, пеню в сумме 248 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2022 года исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» были удовлетворены частично: с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 рублей 88 копеек, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 176 рублей 80 копеек, всего взыскано 815 рублей 68 копеек.

С указанным решением суда не согласилось АО «Алтайкрайэнерго», подало на него апелляционную жалобу, в которой просило отметить решение мирового судьи судебного участка № 11. Бийска Алтайского края от 12 мая 2022 года и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании апелляционного определения Бийского городского суда Алтайского края от 26 декабря 2022 года решение мирового судьи судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края от 12 мая 2022 года по указанному гражданскому делу отменено и принято по делу новое решение, которым исковые требование АО «Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично. С ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Алтайкрайэнерго» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1097 рублей 43 копейки, задолженность по пене – 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 372 рубля 36 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлено, что решение не приводить в исполнение в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Алтайкрайэнерго» задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538 рублей 88 копеек, задолженности по пене в сумме 100 рублей, судебным расходам по оплате государственной пошлины на сумму 176 рублей 80 копеек в связи с фактическим исполнением решения в данной части.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что, отказывая в удовлетворении исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья указал, что расчет потребленной ответчиками электроэнергии произведен по нормативу, а не в соответствии с показаниями приборов учета. Однако данный вывод мирового судьи не соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям нормативного регулирования. Поскольку ФИО2 плата за коммунальную услугу по электроснабжению вносилась несвоевременно, что привело к образованию вышеуказанной задолженности, данная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Вместе с тем, ответчиками до момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции погашена задолженность по оплате коммунальной услуги в сумме 538 рублей 88 копеек и задолженность по пене в размере 100 рублей. В связи с фактическим погашением задолженности в данной части решение в указанной части не подлежит приведению к исполнению. Требования истца удовлетворены на сумму 1097 рублей 43 копейки, что составляет 93,09 % от цены иска, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 372 рубля 36 копеек.

АО «Алтайкрайэнерго» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда.

Разрешая требование заявителя, мировой судья исходил из того, что исковые требования АО «Алтайкрайэнерго» были удовлетворены на 93,09 %, в связи с чем взыскал с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2792 рубля 70 копеек (3000 рублей х 93,09%: 100%).

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи в связи с нижеследующим.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ (ч.ч. 1,2) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч. 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Доводы подателей частной жалобы о том, что на дату подачи АО «Алтайкрайэнерго» апелляционной жалобы ФИО2 уже была оплачена сумма в размере 815 рублей 68 копеек, сумма судебных расходов превышает первоначальный иск в два с половиной раза, при этом, ФИО2 являются неработающими пенсионерами и имеют на иждивении сына – студента очного отделения ВУЗа - не влекут уменьшение размера судебных расходов.

Кроме того, в силу требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (п.п 3,9, ч.1 ст. 333.19) при подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины составляет 3000 рублей и не зависит от размера задолженности по спору на дату её подачи.

Доводы частной жалобы по сути повторяют правовую позицию ФИО2, выраженную в возражениях на заявление АО «Алтайкрайэнерго», данные доводы сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств, а потому не могут повлечь отмену принятого мировым судьей определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 02 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 - без удовлетворения.

Судья Иванникова О.И.