Дело №5-289/2025

УИД - 74RS0017-01-2025-005846-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 сентября 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Росляк Я.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>), не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил :

21 сентября 2025 г. в 01 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в городе Златоусте, в нарушение требований ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, на требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотруднику полиции (выразил отказ проследовать в служебный автомобиль, хватался за одежду), в связи с исполнением им обязанностей, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктами 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что в услугах защитника не нуждается, с правонарушением согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.09.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д.1);

- рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО3, согласно которому 21 сентября 2025 года во время несения дежурства было получено сообщение из дежурной части, что по адресу <адрес>, сожитель причини травму заявителю (КУСП №). В ходе отработки данного сообщения, 21 сентября 2025 года в 01 часов 20 минут был выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находясь по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч.3, 4 ст.30 ФЗ от 07.02.2011 года Федерального закона №3 «О полиции», воспрепятствовал требованию сотруднику полиции, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с законом «О полиции». (л.д.4).

- объяснением ФИО4 от 21.09.2025 года, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 21.09.2025 года около 01-20 часов, находясь в <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на их требование неоднократные ни как не реагировал. При этом сожитель ее находился в алкогольном опьянении, так как часто злоупотребляет алкоголем. (л.д.2)

- объяснением ФИО5 от 21.09.2025 года, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 21.09.2025 около 01-20 часов находясь по адресу: <адрес>, он видел как неизвестный мужчина, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти с ними в служебный автомобиль,хватался за форму сотрудников полиции, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Позже выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3),

- объяснением ФИО6 от 21.09.2025 года, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 21.09.2025 около 01-20 часов находясь по адресу: <адрес>, она видела как неизвестный мужчина, оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти с ними в служебный автомобиль,хватался за форму сотрудников полиции, при этом был в состоянии алкогольного опьянения. Позже выяснилось, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3),

- заявлением гражданки ФИО4, согласно которого она просит привлечь к административной ответственности своего сожителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который неоднократно распускает руки, она боится находится с ним в одной квартире, переживает за свою жизнь и жизнь своих детей, то есть своими действиями он пугает ее и ее детей. (л.д.5, 6)

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране безопасности дорожного движения, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнил требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств по поступившему в отдел полиции сообщению и для установления личности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие детей у виновного.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении наказания в виде в виде административного штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474250007197202, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статья 19.3 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд.

Судья