Судья П.Е.С. № 22-1241/2023

УИД 35RS0012-01-2023-000490-43

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 4 июля 2023 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чистяковой С.В.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Наугольного В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его адвоката Наугольного В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Колосовой Н.А., суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 11 августа 2022 года условное осуждение, назначенное приговором от 16 сентября 2021 года, отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию-поселение. Срок отбывания наказания исчислен с 23 августа 2022 года.

Начальник ... П.А.И. обратился в суд с представлением об изменении ФИО1 вида режима, мотивируя представление тем, что осужденный за время пребывания в колонии-поселении показал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем режима содержания.

Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника ..., осужденный ФИО1, родившийся <ДАТА> в <адрес>, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года, в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на ст. 78 УК РФ, указывает, что положение о переводе осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в колонию общего режима не является обязательным. Просит пересмотреть постановление, оставить местом отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ... К.Е.В. просит постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов. Осужденный, совершивший такое нарушение, при назначении ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в колонии-поселении с <ДАТА>, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

<ДАТА> в ... ФИО1 был обнаружен и задержан за хранением и использованием мобильного телефона в рабочем цехе.

Данный факт подтвержден рапортами сотрудников ..., объяснением осужденного, признавшего данное нарушение.

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утвержден Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать. В данный перечень включены средства мобильной связи как запрещенные предметы.

За совершение злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденному ФИО1 постановлением врио начальника исправительного учреждения от <ДАТА> назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток. Одновременно с наложением данного взыскания постановлением врио начальника исправительного учреждения от <ДАТА> по представлению администрации исправительного учреждения осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С указанными постановлениями осужденный ознакомлен, их не оспаривал и не обжаловал.

Судом первой инстанции с учетом разъяснений в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Допущенное осужденным злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания и соблюдение условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания подтверждены доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

В заседании суда первой инстанции представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного было поддержано представителем ..., прокурор полагала необходимым представление удовлетворить.

Исследовав полно и всесторонне представленные материалы, в том числе данные, характеризующие личность и поведение осужденного, другие обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого вопроса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции, о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

Доводы стороны защиты о том, что перевод в исправительную колонию общего режима не является обязательным, о положительных характеризующих данных осужденного, не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Следует отметить, что <ДАТА> осужденным вновь допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания - не выполнил команду подъем, за что <ДАТА> постановлением начальника исправительного учреждения на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 12 суток. Как следует из материалов личного дела, в настоящее время ФИО1 характеризуется отрицательно.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий