Дело №2-635/2025
УИД 91RS0001-01-2024-006275-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Домниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
с участием заявителя – ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо МВД по <адрес>, об установлении факта проживания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства, в котором, с учетом заявления в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принятого к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, просила суд: установить факт постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что ФИО2, по архивным сведениям ОАСР УВМ МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту проживания по решению суда, была зарегистрирована по адресу: АР Крым, <адрес> по паспорту гражданина Украины: ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Киевским РО Симферопольского ГУГУ МВД Украины в АР Крым. Ранее, заявитель была документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 3914 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ФМС России (код подразделения 910-003), основание выдачи документа - гражданство Украины ст. 5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако в дальнейшем, ее паспорт был признан недействительным и ей рекомендовано обратиться в суд. На данный момент у заявителя возникла необходимость в получении гражданства Российской Федерации. Факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым могут подтвердить знакомые и соседи. На момент проведения референдума, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, она постоянно проживала и находилась в <адрес>. Учитывая, что у нее не было своего жилья, ее бывший супруг принудительно выселил заявителя из их квартиры, то заявитель снимала жилье. Так, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по <адрес>А, <адрес>, где снимала длительное время 1 комнату. Проживала по вышеуказанному адресу до момента приобретения своего жилья. В ином порядке установить данный факт и реализовать свое право на обращение в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> с заявлением о выдаче паспорта гражданина РФ невозможно.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление, просил его удовлетворить и установить факт проживания.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица МВД по <адрес> не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.
Изучив доводы заявления, огласив показания свидетелей и допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 264, статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, который осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".
В силу ч. 2 ст. 3 Закона N 5242-1 регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.
В соответствии со статьей 5 Договора между Российской ФИО3 и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ "О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов" гражданами Российской Федерации признаются граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя.
Постоянное проживание на территории Республики Крым подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В случае отсутствия регистрации по месту жительства, факт постоянного проживания может подтверждаться, наряду с другими документами и судебным решением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.
Проживание гражданина на территории Российской Федерации как юридическое состояние, являющееся условием реализации им конституционных прав и свобод, не обязательно обусловлено наличием регистрации по месту жительства или соответствием регистрации месту фактического постоянного проживания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, при отсутствии регистрации место жительства гражданина может устанавливаться судом общей юрисдикции на основе различных юридических фактов (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П).
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 619-О-П и др.) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <адрес>.
Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО8, заявитель арендовала 1 комнату жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, заявителю на праве собственности принадлежит жилое помещения – квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, ул.<адрес>А, <адрес>. Основание: дуликат договора купли0продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
Кроме того, согласно акту изъятия паспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был выдан паспорт гражданина РФ серии 3914 №, паспорт был изъят в связи с нарушением установленного порядка выдачи.
Из копии указанного паспорта гражданина РФ усматривается, что ФИО8 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес> (л.д.3).
Указанные обстоятельства, с учетом положений статей 59, 60 ГПК РФ, суд признает как относимые и допустимые доказательства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего гражданского дела.
Кроме того, согласно ответу заместителя начальника УВМ МВД по Республике ФИО5 Немеровича № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 сведения о пересечении государственной границы Российской Федерации отсутствуют (л.д. 64).
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что знает ФИО8 с 1970 года, заявитель жила у нее в квартире на <адрес> с 2012 года, в 2016 году уехала, подтвердила факт заключения с ФИО8 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила суду, что знает ФИО8 с 2005 года, поскольку работали вместе риелторами до 2017 года, в этот период заявитель проживала на <адрес>, после развода с мужем – на <адрес>, затем на <адрес> с мамой. Территорию Республики Крым ФИО8 не покидала, в марте 2014 года также находилась на территории Республики Крым, проживала на <адрес>. В этот период времени свидетель с ФИО8 постоянно общалась.
Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей либо подвергать их сомнению у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными судом вышеперечисленными письменными доказательствами по делу.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
При таком положении, суд приходит к выводу, что факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ достоверно подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых усматривается, что заявитель ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживала на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для заявителей юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.
Каких-либо иных данных, свидетельствующих о не нахождении заявителя на территории Республики Крым на юридически значимую дату, в порядке состязательности процесса суду не предоставлено.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264, 331-332 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, заинтересованное лицо МВД по <адрес>, об установлении факта проживания – удовлетворить.
Установить юридический факт постоянного проживания ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Домникова М.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Домникова М.В.