УИД № 74RS0046-01-2022-003175-59
Дело № 2-119/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа (далее в тексте - Управление) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения.
В результате уточнения исковых требований (л.д. 103-105), истец просил взыскать:
- с ответчика ФИО2 в пользу Управления задолженность по арендной плате по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от 11.03.2013г. № за период с 01.01.2021г. по 30.06.20222г. в размере 214902 рубля, неустойку (пени) за период с 16.09.2021г. по 31.07.2022г. 41332,99 рублей, а также неустойку (пени) исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 214902 рубля 90 копеек, начиная с 01.08.2021г. по день фактического исполнения обязательства;
- с ответчика ФИО6 в пользу Управления неосновательное обогащение с 01.01.2021г. по 30.06.2022г. в размере 602,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021г. по 31.07.2022г. 26,15 рублей, а также проценты по ст. 395 ГК РФ от сумму долга 62,65 рублей с 01.08.2022г. по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование указанных требований истец указал, что между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа и ФИО2, ФИО3, ФИО4 был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГг. № с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. №. Арендаторам был передан в аренду земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 64730 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Озерский городской округ, <адрес> для размещения объектов недвижимости. Договор аренды заключен по 20.03.2023г.и зарегистрирован в ЕГРН 09.04.2013г. Согласно п. 1.1. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположены следующие объекты недвижимости: склад 4 хранилище средств взрывания, склад 1 хранилище аммонита на 80 ТН, склад 5 хранилище расходного склада, лаборатория помещение подготовки трубок, склад ВМ порожней тары, гараж с зарядкой для электрокар, пожарный резервуар, склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов, сооружение - автодорога к складам ВМ, сооружение - ограждение территории складов ВМ с устройством сигнализации, по периметру территории складов ВМ, сооружение - внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ, грунтовая дорога для проезда автотранспорта (кадастровые номера №). Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником объектов недвижимости, с кадастровыми номерами 74№ (склад 4 хранилище средств взрывания, склад 1 хранилище аммонита на 80 ТН, склад 5 хранилище расходного склада, склад ВМ порожней тары, гараж с зарядкой для электрокар, пожарный резервуар, сооружение - автодорога к складам ВМ), с 11.03.2016 является ФИО2 В соответствии с выписками из ЕГРН от 04.08.2022 № № собственником объектов недвижимости, с кадастровыми номерами №склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов, сооружение - внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ) с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционным определением Судебной коллегии Челябинского областного суда от 28.08.2018 по делу № 11-10633/2018, установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело, единственным наследником являлся ФИО2, который принял наследство. Следовательно, объекты недвижимости, с кадастровыми номерами № (склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов, сооружение - внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ) с 01.12.2016 принадлежат ФИО2 на праве собственности. В нарушение условий договора ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка, имеет вышеуказанную задолженность по арендным платежам, в связи с чем, на основании п. 3.3 договора аренды за несвоевременное внесение арендной платы подлежит взысканию неустойка. Согласно выписке из ЕГРН от 04.08.2022 № №, собственником объекта недвижимости, с кадастровым номером № (лаборатория помещение подготовки трубок), с 04.06.2014 является ФИО6 (ранее ФИО7). Данный объект недвижимости, расположен в границах земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 64730 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Озерский городской округ, <адрес>. Договор аренды в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, с ФИО6 не заключался. ФИО6 пользовалась земельным участком, с кадастровым номером №, не имея на то правовых оснований, не внося арендной платы, то есть сберегла за счет Управления денежные средства в размере арендной платы за пользование земельным участком. В связи с этим, бюджет Озерского городского округа не получил денежные средства от сдачи в аренду земельного участка. За пользование денежными средствами с ФИО6 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца - Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа ФИО1 (копия доверенности л.д. 145) на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично заявлению.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, мотивировав тем, что: истец в нарушение условий договора аренды не поставил в известность арендаторов об изменении кадастровой стоимости земельного участка, следовательно, изменений кадастровой стоимости земельного участка не было, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 рубль; расположенные на земельном участке сооружения находятся в разрушенном состоянии и не могут использоваться собственниками, собственники неоднократно обращались с заявлениями о переводе земельного участка из зоны ПР-2 в зоны Ж-4, в чем было отказано; при расчете арендной платы неверно применена; земельный участок является находится на землях общего пользования и обременен публичным сервитутом и арендная плата взиматься не должна.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д. 111,143).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО6
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2013г. между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (Арендодатель) и ФИО3, ФИО2, ФИО4 (Арендаторы) был заключен договор о предоставлении участка в пользование на условиях аренды № ( л.д. 69 оборот - 72) (далее Договор №).
Согласно п. 1.1 Договора №, Арендодатель предоставил в аренду Арендодателям, а они приняли земельный участок площадью 64730 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, <адрес>,1, категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый №.
Из п. 1.1 Договора № установлено, что на указанном земельном участке имеются объекты недвижимости (нежилые здания: склад 4 хранилище средств взрывания, склад 1 хранилище аммонита на 80 ТН, склад 5 хранилище расходного склада, лаборатория помещение подготовки трубок, склад ВМ порожней тары, гараж с зарядкой для электрокар, пожарный резервуар. Склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов; сооружение – автодорога к складам ВМ, сооружение – ограждение территории складов ВМ с устройством сигнализации, по периметру территории складов ВМ, сооружение – внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ), инженерные коммуникации (кадастровые номера №).
Судом установлено на основании выписок из ЕГРН от 04.08.2022 № КУВИ№, что собственником объектов недвижимости, с кадастровыми номерами № (склад 4 хранилище средств взрывания, склад 1 хранилище аммонита на 80 ТН, склад 5 хранилище расходного склада, склад ВМ порожней тары, гараж с зарядкой для электрокар, пожарный резервуар, сооружение - автодорога к складам ВМ), с 11.03.2016 является ФИО2 (л.д. 14-68).
Также согласно выпискам из ЕГРН от 04.08.2022 № №, собственником объектов недвижимости, с кадастровыми номерами № (склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов, сооружение - внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ) с 28.08.2012 являлась ФИО4 (л.д. 14-68).
Решением Озерского городского суда Челябинской области от 18.04.2018 по делу № 2-211/2018г., апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.08.2018 г. по делу № 11-10633/2018г., установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ., после6 ее смерти заведено наследственное дело, единственным наследником являлся ответчик ФИО2, который принял наследство (л.д. 77-89).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, объекты недвижимости, с кадастровыми номерами № (склад 3 хранилище тротила на 80 ТН, склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН, караульное помещение складов ВМ, помещение для взрывников и прорабов, сооружение - внутриплощадочный проезд и площадки на территории складов ВМ) с 01.12.2016г. принадлежат ФИО2 на праве собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Таким образом, ответчик ФИО8, с даты перехода в собственность объектов недвижимости, находящихся в границах земельного участка, с кадастровым номером №, должен исполнять обязательства по договору о предоставлении участка в пользование на условиях аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.4, п. 2.10 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежегодно двумя равными долями от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября и 15 ноября за второе полугодие текущего года.
В нарушение условий договора ответчик ФИО2 не выполнил принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей за использование земельного участка.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Челябинской области от 24.04.2008 № 257-ЗО, размер годовой арендной платы определяться по формуле:
Ап = Скад*Сап/100%*К1*К2*К3, где
Ап – размер арендной платы,
Скад – кадастровая стоимость земельного участка,
Сап – ставка арендной платы в зависимости от категории и вида использования земельного участка (1,5 %).
В соответствии с приложением к решению Собрания депутатов Озерского городского округа от 29.12.2015 № 263, установлены коэффициенты:
К1 – коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора (1),
К2 – коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка (1),
К3 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора (1).
В соответствии с п. 2.4 Договора № 9977 арендная плата начисляется с 01.04.2013г. и вносится Арендаторами ежегодно двумя равными долями, от суммы платежей текущего года, не позднее 15 сентября, и 15 ноября за второе полугодие текущего года.
Срок договора аренды указанного земельного участка – 20.03.2023г. (п. 2.1 договора) (л.д. 70).
Размер арендной платы за земельный участок может изменяться не чаще одного раза в год на основании законодательства Челябинской области и решений Собрания депутатов Озерского городского округа в одностороннем порядке без согласования с Арендаторами, в случае изменения кадастровой стоимости или величины коэффициентов к арендной плате, методики расчета арендной платы, при условии его уведомления путем опубликования указанной информации в средствах массовой информации (п. 2.5 Договора №).
Объекты недвижимости: сооружение – автодорога к складам ВМ; сооружение – пожарный резервуар, нежилое здание – склад 5 хранилище расходного склада, нежилое здание – склад ВМ порожней тары, нежилое здание – гараж с зарядкой для электрокара принадлежат на праве собственности ответчику ФИО2 Объекты недвижимости: нежилое здание – склад 1 хранилище аммонита на 80 ТН; нежилое здание – склад 4 хранилище средств взрывания в период с 11.03.2016г. по настоящее время принадлежат ответчику ФИО2
Объекты недвижимости: нежилое здание – караульное помещение складов ВМ; нежилое здание – склад 2 хранилище аммонита на 80 ТН; нежилое здание – склад 3 хранилище тротила на 80 ТН; внутриплощадный проезд и площадки на территории склад ВМ; нежилое здание – помещение для взрывников и прорабов принадлежали на праве собственности ФИО4, что подтверждается выписками из ЕГРН от 02.08.2017г.
Кроме того, на указанном земельном участке расположен объект недвижимости – нежилое здание – лаборатория помещение подготовки трубок кадастровый №, принадлежащее ответчику ФИО6 в период с 04.06.2014г. по настоящее время, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 62-63).
Однако ответчик ФИО6 договор аренды не заключала, в связи с чем, с ее стороны имеется неосновательное обогащение, выразившееся в пользовании земельным участком без законных оснований.
Из иска, пояснений представителя истца, расчета исковых требований судом установлено, что ответчик ФИО2 в нарушение условий договора арендную плату за пользование земельным участком не вносит, имеет задолженность по данным платежам. Ответчик ФИО6, пользуясь земельным участком, не имея на это правовых оснований, также имеет задолженность в размере арендной платы (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 3.3 договора № от 20.03.2013г., за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок Арендаторы уплачивают Арендодателю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Челябинской области «О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» от 24 апреля 2008 г. № 257-ЗО, размер годовой арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется по формуле:
- размер арендной платы;
- кадастровая стоимость арендуемого земельного участка;
- ставка арендной платы в зависимости от категории земель и (или) вида использования земельного участка (в процентах);
- коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора;
- коэффициент, учитывающий особенности расположения земельного участка в городском округе, муниципальном районе;
- коэффициент, учитывающий категорию арендатора.
Согласно решению Собрания депутатов Озерского городского округа Челябинской области от 29.12.2015г. № 263 «Об установлении коэффициентов, используемых для расчета арендной платы за земельные участки Озерского городского округа Челябинской области, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без проведения торгов, и утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки Озерского городского округа Челябинской области, находящиеся в муниципальной собственности, предоставленные в аренду без проведения торгов», вступившему в силу с 01.01.2016г., коэффициент, учитывающий вид деятельности арендатора К1 = 1.
Расчет задолженности и пени ответчика ФИО2 по арендной плате и расчет пени (л.д. 9) производился истцом с учетом количества объектов недвижимости, находящихся в собственности каждого из ответчиков, и соответственно площади части земельного участка, с кадастровым номером 74:41:0129008:27, занимаемой этими объектами, а также с учетом периода нахождения объектов недвижимости в собственности у каждого из ответчиков.
Размер задолженности ФИО2 по арендой плате:
9551240,07 руб.(кадастровая стоимость земельного участка) Х 0,015 (ставка арендной платы)/100% х 1х1х1х (коэффициенты) = 143268,60 рублей в год. С 01.01.2021г. по 31.12.2021г. арендная плата составила 143268,60 рублей. С 01.01.2022г. по 30.06.2022г. арендная плата составила 71634,30 рублей (143268,60:12)х6 мес. Таким образом размер задолженности ответчика ФИО2 по арендной плате за период с 01.01.2021г. по 30.06.2022г. составил 214902,90 рублей (143268,60 +71634,30).
Размер неустойки (пени) за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. из расчета 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу составляет 28224 рубля (л.д. 105).
При этом суд отказывает истцу во взыскании с ФИО2 неустойки (пени) за нарушение срока выплаты арендной платы за пользование земельным участком за период с 01.04.2022г. по 30.09.2022г., руководствуясь п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с введением моратория на взыскание пени.
Поскольку согласно пункту 3.3 договора № от 20.03.2013г., за несвоевременное и (или) неполное внесение арендной платы за землю в установленный срок Арендаторы уплачивают Арендодателю пени в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 с 01.10.2022г. неустойки (пени) исходя из 0,1 процента в день от суммы задолженности на будущее время по день фактического исполнения обязательства (с учетом срока действия моратория).
Расчет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ответчика ФИО6 истцом представлен (л.д.104), признан судом арифметически верным, ответчиками данный расчет не оспаривался. С ответчика ФИО6 подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 01.01.2021г. по 30.06.2022г. в размере 602,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021г. 31.03.2022г. в размере 18 рублей 96 копеек (с учетом моратория период с 01.04.2022г. по 31.07.2022г. судом исключен).
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договор аренды ответчик ФИО6 с истцом не заключала, то с нее подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.10.2022г. и по день фактического исполнения обязательства (с учетом моратория).
Довод ответчика ФИО2 о том, что истец в нарушение условий договора аренды не поставил в известность арендаторов об изменении кадастровой стоимости земельного участка и, следовательно, изменений кадастровой стоимости земельного участка не было, кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 рубль, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно пункту 2.5 договора № от 20.03.2013г. размер арендной платы за земельный участок может изменяться не чаще одного раза в год на основании законодательства Челябинской области и решений Собрания депутатов Озерского городского округа в одностороннем порядке без согласования с Арендаторами, в случае изменения кадастровой стоимости или величины коэффициентов к арендной плате, методики расчета арендной платы, при условии его уведомления путем опубликования указанной информации в средствах массовой информации.
Судом не принимается во внимание довод ответчика ФИО2 о нахождении на указанном земельном участке сооружений в разрушенном состоянии, в связи с чем собственники не могут ими пользоваться, поскольку ответчик, являясь собственником объектов недвижимости, заключив договор аренды, пользуется земельным участком. В связи с тем, что пользование землей в Российской Федерации является платным, ответчик обязан осуществлять платежи по арендной плате. Кроме того, указанные объекты недвижимости не сняты с кадастрового учета в связи с прекращением существования.
Не могут служить основанием к отказу в иске доводы ФИО2 о неправильном применении истцом при расчете арендной платы ставки арендной платы, применяемых коэффициентов, учитывающих разрешенное использование земельного участка, особенности расположения земельного участка в городском округе, вид деятельности арендатора, поскольку являются субъективным мнением ответчика и не подтверждены соответствующими доказательствами.
Отказ органа местного самоуправления в переводе земельного участка из зоны ПР-2 в зону Ж-4, не служит основанием для освобождения от обязанности выполнения условий договора аренды. Кроме того, ответчик ФИО2 оспаривал указанный отказ в судебном порядке, в удовлетворении иска ответчику было отказано (решение Озерского городского суда от 16.03.2022г. по гражданскому делу № 2-364/22), судебный акт вступил в законную силу (л.д. 191-200).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5631 рубль 27 копеек, а с ответчика ФИО6 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 28.08.2015г. <адрес>, в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области задолженность по арендной плате по договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 11.03.2013г. № за период с 01.01.2021г. по 30.06.2022г. в размере 214902,90 рублей, неустойку (пени) за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 28224 рубля, а также неустойку (пени) исходя из ставки 0,1 % в день от суммы задолженности по основному долгу в размере 214902,90 рублей, начиная с 01 октября 2022г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан 28.08.2015г. № в доход местного бюджета госпошлину в размере 5631 рубль 27 копеек.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ №, выдан 18.08.2021г. <адрес>, в пользу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области неосновательное обогащение за период с 01.01.2021г. по 30.06.2022г. в размере 602,65 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021г. по 31.03.2022г. в размере 18 рублей 96 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 602, 65 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 01 октября 2022г. по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт гражданки РФ №, выдан 18.08.2021г. <адрес> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий К.В. Бабина
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023г.
<>
<>
<>
<>
<>
<>