Дело № 12-147/2023

33RS001101-2023-002109-42

РЕШЕНИЕ

г.Ковров 14 июля 2023 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу ФИО1 ча на Постановление гос. Инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ча <дата> г.р., водителя ООО «УТТ <адрес>» к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иные процессуальные права в соответствии с КоАП ПФ) разъяснены и понятны. Отводов и самоотводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Постановлением гос. Инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> по делу об административном правонарушении ФИО1 ч <дата> г.р., водитель ООО «УТТ <адрес>», признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за то, что в нарушение п.12.4 ПДД РФ <дата> в <данные изъяты> час. у <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес> управлял троллейбусом <данные изъяты> осуществил остановку в месте где сделал невозможным движение других транспортных средств.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности, указав в обоснование, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку он не осуществлял «остановку» и «стоянку» транспортного средства у <адрес>-<адрес> <адрес> в <адрес>, поскольку не осуществлял высадку пассажиров, и не находился на дороге более 5 минут, но при этом, выехав на разрешающий сигнал светофора на перекресток, являелся лицом, обязанным завершить маневр разворота, не зависимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Просил постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил в суд своих представителей по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в суде поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили постановление от <дата> отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений в адрес суда не представил.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) (далее по тексту Правила ПДД) остановка запрещается: в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или пешеходных дорожках.

При этом в соответствии с п.1.2 ПДД РФ "Остановка" – это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей на нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ)

Как установлено судом, <дата> в <данные изъяты> ООО «УТТ <адрес>» ФИО1 управляя троллейбусом <№> <№> не производил высадку пассажиров, и не осуществлял загрузку или разгрузку транспортного средства, т.е. его действия по выезду на разрешающий сигнал светофора на перекресток, с последующим завершением маневра разворота, не зависимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка, не попадают под понятие «остановка», указанного в п.1.2 Правил ПДД..

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом соблюдены не были.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, т.к. отсутствуют и не представлены доказательства признания действий ФИО1 противозаконными.

В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление ИОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1.– 30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление УИН <№> гос. Инспектора ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ча <дата> г.р., водителя ООО «УТТ <адрес>» к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Д.Е. Самойлов