УИД: 77RS0002-02-2022-019540-22

№2-6355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6355/2023 по иску ФИО1 к РФ в лице Главного управления ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд с иском к РФ в лице Главного управления ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что в результата действий судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, она понесла убытки в размере 21 889 рублей, которые были списаны с банковского счета истца, однако, указанное списание являлось незаконным, поскольку должником истец не являлся, исполнительное производство возбуждено в отношении тезки истца, проживающей в г. Лысково.

При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице Главного управления ФССП по г. Москве сумму убытков в размере 21 889, 42 рублей, судебные расходы в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РФ в лице ФССП РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Лысковского МОСП Управления ФССП по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи;

В соответствии со ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан предварительно уведомлять стороны исполнительного производства о совершении исполнительных действий или мер принудительного исполнения, за исключением случаев, указанных в части 2 названной статьи, когда о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель извещает не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения.

В соответствии с этим ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Законом также предусмотрено, что копия постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы (ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ст. 67.1 указанного закона судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в специализированном отделе по Лысковского МОСП по Нижегородской области поступил судебный приказ от 01.02.2021 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-106/2021 о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, задолженности по кредитным платежам в размере 21 193, 21 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 15.04.2021 г. возбуждено исполнительное производство № 13107/21/52038-ИП от 15.04.2021 г.

Из материалов дела следует, что на исполнение в специализированном отделе по Лысковского МОСП по Нижегородской области поступил судебный приказ от 17.12.2021 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-2235/2021 о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, задолженности по кредитным платежам в размере 71 900,71 рублей, исполнительского сбора в размере 5 872, 71 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 04.03.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 11040/22/52038-ИП от 04.03.2022 г.

Также судом установлено, что на исполнение в специализированном отделе по Лысковского МОСП по Нижегородской области поступил судебный приказ от 29.04.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-873/2022 о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, задолженности в размере 70 142, 06 рублей, исполнительского сбора в размере 5 578, 72 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 05.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 35595/22/52038-ПП от 05.07.2022 г.

Также судом установлено, что на исполнение в специализированном отделе по Лысковского МОСП по Нижегородской области поступил судебный приказ от 25.02.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-341/2022 о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, задолженности по кредитным платежам в размере 44 079, 09 рублей, исполнительского сбора в размере 3 350, 12 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 03.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 27927/22/52038-ИП от 03.06.2022 г.

Позднее вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 13107/21/52038-СД.

Также судом установлено, что на исполнение в специализированном отделе по Лысковского МОСП по Нижегородской области поступил судебный приказ от 25.02.2022 г., вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-1352/2022 о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, задолженности по кредитным платежам в размере 86 383, 56 рублей.

На основании указанного исполнительного документа 09.09.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 51875/22/52038-ИП от 09.09.2022 г.

В рамках указанных исполнительных производств совершен ряд исполнительных действий, в том числе обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное в рамках исполнительного производства № 11040/22/52038-ИП.

Вышеперечисленные исполнительные производства велись в отношении должника ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Горьковская обл., Лысковский р-н, г. Лысково, однако, денежные средства были списаны со счета истца по настоящему делу, что сторонами по существу не отрицалось.

Из выписки по счету следует, что 30.08.2022 . со счета истца произошло списание денежных средств в размере 21 889, 42 рублей по исполнительному производству № 11040/22/52038-ИП.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку в настоящем случае исполнительное производство велось не в отношении истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Московская обл., г. Талдом, однако, денежные средства были удержаны именно с истца в сумме 21 889, 42 рублей.

Более того, в паспорте истца, представленном в материалы дела, не содержится сведений о том, что истец проживала/была зарегистрирована в г. Лысково.

Таким образом, в настоящем случае имеются все необходимые основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 1069 Гражданского кодекса РФ, и возмещении вреда.

Учитывая изложенное, с ответчика ФССП России в пользу истца подлежат взысканию 21 889, 42 рублей в счет возмещения убытков.

Относительно требований истца в части компенсации морального вреда суд указывает следующее.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, возложение на ответчика ответственности за причинение морального вреда не основано на законе.

Поскольку судом установлен факт нарушения нематериальных благ истца, суд, с учетом принципа разумности и соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Между тем, учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 1069 ГПК РФ, ст. 15, 16 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к РФ в лице Главного управления ФССП по г. Москве о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежные средства в размере 21 889, 42 рублей в счет возмещения убытков, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Пивоварова Я.Г.