Дело № 2-4085/2025
4 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
с участием прокурора Дорофеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Каратузского р-на Красноярского края, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ :
Прокурор Каратузского р-на Красноярского края, действуя в интересах ФИО1, обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках расследования уголовного дела было выявлено, что истец перевела на счет ответчика под влиянием обмана 147 783,30 рублей. Указывая, что данные средства ответчиком получены в отсутствие правовых оснований, прокурор просил суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 147 783,30 рублей
Материальный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассматривать в своё отсутствие.
Представитель процессуального истца – Дорофеева А.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу своей регистрации, поскольку убыл с места лишения свободы.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 27 апреля 2024 года следователем возбуждено уголовное дело в связи с заявлением ФИО1
Из постановления о возбуждении дела следует, что 26 апреля 2024 года неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ввело ФИО1 в заблуждение и похитило её денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 12).
Из чек-ордеров от 26.04.2024 года следует, что ФИО1 осуществила зачисление денежных средств в общей сумме 147 783,30 рублей на банковский счет № № (л.д. 13,14,15,16).
Как усматривается из ответов на запросы и чек-ордеров банковский счет был открыт на имя ответчика (26, 27-36).
Постановлением следователя истец признана потерпевшей (л.д. 17).
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства от ФИО1
Принимая во внимание, что ответчиком не указано основание для получения денежных средств, с учетом того, что истец перечислила денежные средства, действуя под влиянием обмана, суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 147 783,30 рублей, которое по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора Каратузского р-на Красноярского края, действующего в защиту интересов ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неосновательное обогащение в размере 147 783,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 4 марта 2025 года.
Судья