УИД 26RS0020-01-2025-001223-05

№ 5-126/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 19 июня 2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, работающей ООО «Компания Дельта-Капитал», замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2025 г. в 10 часов 40 минут на улице Торговая около строения №38 с. Кочубеевское Кочубеевский муниципальный округ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта 219040, регистрационный знак № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при совершении маневра поворота на лево, не уступила дорогу транспортному средству Форд Фиеста, регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Форд Фиеста – ФИО3 установлен легкий вред здоровью, второму пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель. (п.8, 8.1 – медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194 н), в соответствии с заключением эксперта №125 и №127 от 17.04.2025 г.

По делу проведено административное расследование на основании определения <адрес> от 04.03.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8).

В судебном заседании ФИО1 вину признала, не оспаривала событие правонарушения, пояснив, что впереди ехал бензовоз, из за него она не увидела транспортное средство, двигающееся во встречном направлении по равнозначной дороге. При повороте налево, произошло столкновение с данным транспортным средством. Заключение экспертов не оспаривает. Просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку при осуществлении трудовой деятельности ей необходимо управление транспортным средством, ввиду отдаленности места работы, также ее малолетний ребенок, находящийся на ее иждивении, ходит в детский сад и посещает различные образовательные организации не в месте их проживания.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в утреннее время он вез ФИО4 на обследование. На переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, сзади- ФИО4 Навстречу его транспортному средству ехала большая фура, а за ней транспортное средство под управление ФИО1 На перекрестке его транспортное средство продолжила движение прямо, а ФИО1, не выдержав дистанцию, начала совершать маневр поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, то есть его транспортное средство ударило транспортное средство ФИО1 в правое переднее крыло, а передняя часть его транспортного средства получила техническое повреждение. Поскольку ущерб ему не возмещен, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 04.03.2025 года она ехала с ФИО2, везли ФИО4 в больницу. Она сидела на переднем пассажирском сидении, сам момент ДТП она не видела, поскольку отвлеклась на телефон. В результате ДТП она сильно ударилась головой. В результате ДТП у нее было диагностировано сотрясение головного мозга и ушиб ноги. У ФИО4 в результате ДТП пострадали ноги. В ходе рассмотрения дела ФИО1 принесла ей свои извинения, которые она приняла, но материальный ущерб и моральный вред ей не возмещен, просит назначить строгое наказание.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25. 2 ч. 3 КРФ об АП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

В судебном заседании 09.06.2025 года, потерпевшая ФИО4 дала показания о том, что она ехала с ФИО2 в больницу, находилась на заднем пассажирском сидении, при этом произошло ДТП этой машины и другого транспортного средства, марку, регистрационный знак, на не помнит, под управлением ФИО1 В результате ДТП у нее пострадали ноги. Просит назначить строгое наказание, поскольку материальный ущерб и моральный вред ей не возмещен.

Суд, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Помимо признания вины ФИО1, фактические обстоятельства и ее вина в совершении административного правонарушения в судебном заседании подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2025 г., согласно которого 04 марта 2025 г. в 10 часов 40 минут на улице Торговая около строения №38 с. Кочубеевское Кочубеевский муниципальный округ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта 219040, регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при совершении маневра поворота на лево, не уступила дорогу транспортному средству Форд Фиеста, регистрационный знак №, двигавшегося во встречном направлении прямо, под управлением водителя ФИО2, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Форд Фиеста – ФИО3 установлен легкий вред здоровью, второму пассажиру ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП, в пределах полномочий должностного лица, содержит все необходимые сведения (л.д. 6),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Кочубеевский» от 04.03.2025 г. о поступившем сообщении о ДТП (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 04.03.2025г. с прилагаемой схемой ДТП (л.д. 11-15);

- рапортом гос.инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский» от 04.03.2025 г. о проведении осмотра ТС Форд Фиеста, г/н № (л.д. 16);

- рапортом гос.инспектора БДД ОГИБДД Отдела МВД России «Кочубеевский» от 04.03.2025 г. о проведении осмотра ТС Лада Гранта 219040, г/н № (л.д. 17);

- приложением к материалу проверки по факту ДТП от 04.03.2025 г., где отражены технические повреждения участвующих в ДТП транспортных средств (л.д.18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2025 г., согласно которому у водителя ФИО1 не установлено состояние опьянения, что подтверждается также чеком теста выдоха (л.д. 19-20);

- письменными объяснениями ФИО1 от 04.03.2025 года, которые не противоречат ее пояснениям, данным в судебном заседании (л.д.21);

- постановлением № о наложении административного штрафа от 04.03.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КРФ об АП, которое ФИО1 не оспаривалось (л.д. 22);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 имеет водительское удостоверение № категории В, В1 (AS), М со сроком действия до 31.08.2031 года (л.д. 23);

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником транспортного средства Лада Гранта 219040, регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 25);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.03.2025г., согласно которому у водителя ФИО2 не установлено состояние опьянения, а также чеком теста выдоха (л.д. 26-27);

- письменными объяснениями ФИО2 от 04.03.2025 г. (л.д. 28), которые не противоречат его показаниям, данным в судебном заседании;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО2 (л.д. 30);

- свидетельством о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником транспортного средства Форд Фиеста, регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 31);

- письменными объяснениями ФИО3 от 07.03.2025 года, которые не противоречат ее показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 34);

- письменными объяснениями ФИО4 от 07.03.2025 года, которые не противоречат ее показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 36);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Невинномысску «Кочубеевский» от 04.03.2025 г. о поступлении сообщения от фельдшера ЦГБ о том, что в результате ДТП оказана мед.помощь ФИО3 Диагноз: ЗЧМТ, СГМ (л.д. 41);

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Невинномысску от 04.03.2025 г. о поступлении сообщения от фельдшера ЦГБ о том, что в результате ДТП оказана мед.помощь ФИО4, диагноз: ушиб коленного сустава (л.д. 44);

- заключением эксперта № 125 от 17.04.2025 г., составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО5, согласно которого с учетом данных, полученных при изучении медицинской карты № 1688 амбулаторного больного ПО ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, на имя ФИО3, у гр. ФИО3, установлено наличие сотрясения головного мозга, кровоподтека и раны лобной области. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. ФИО3 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 56-57);

- заключением эксперта № 127 от 17.04.2025 г., составленным государственным судебно-медицинским экспертом ГБУ Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО5, согласно которого с учетом данных, полученных при изучении медицинской карты № 1689 амбулаторного больного ПО ГБУЗ СК «Городская больница» г. Невинномысска, на имя ФИО4, у гр. ФИО4 установлено наличие раны левой кисти и раны левой голени. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. ФИО4 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н) (л.д. 58-59);

У суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении <адрес> от 25.04.2025 г., составленного в отношении ФИО1, поскольку нарушений КРФ об АП при составлении и получении данного доказательства не допущено, он является проверенным, полученным в установленном КРФ об АП порядке надлежащим лицом, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КРФ об АП.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, с которой согласились оба участника ДТП, автомобиль марки «Лада Гранта» под управлением ФИО1, при повороте налево, допустила столкновение с автомобилем Форд Фиеста, двигающемся во встречном направлении.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, состояние опьянения как у ФИО1, так и у ФИО2 не установлено.

У суда не имеется оснований и для признания недопустимым доказательством заключениями эксперта №№ от 17.04.2025г., составленного в ГБУЗ СК "Краевое БСМЭ" в отношении ФИО3 и ФИО4, поскольку нарушений КРФ об АП и Федерального закона "О государственной экспертной деятельности в РФ" при его составлении допущено не было.

Представленные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются друг с другом, объективных сведений, опровергающих данные доказательства, не приведено.

Перечисленные доказательства получены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО3 и ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, при совершении маневра поворота налево, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, не уступила дорогу автомобилю, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение, в результате чего пассажир ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, а транспортное средство ФИО2 получило технические повреждения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу ст. 4.2 ч. 1 п. 10 КРФ об АП, принесение извинений потерпевшей ФИО3 в силу ст. 4.2 ч. 1 п. 6 КРФ об АП, признание своей вины, раскаяние в содеянном в силу ст. 4.2 ч. 2 КРФ об АП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 3.1 с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения - причинение вреда здоровью, суд приходит к выводу, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку данная мера ответственности наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а наказание в виде штрафа является несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица.

Доводы ФИО1 о необходимости назначения ей наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в связи с разъездным характером работы и необходимостью доставлять ребенка в детские образовательные учреждения, сами по себе не являются основаниями для назначения более мягкого наказания, установленного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, поскольку нарушая Правила дорожного движения РФ, ФИО1 осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнеслась к этому безразлично.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок предъявления к исполнению постановления 2 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшим ФИО4, ФИО3, ФИО7, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Л.Н. Полякова