УИД: 61RS0044-01-2023-000093-52

№ 2-510/2023

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Мелконяна Л.А., при секретаре Хатламаджиян Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца Хачкинаяна С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 3-е лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным иском к ФИО3, указав, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3, который приходится ей родным братом. Пять лет назад ответчик был осужден по приговору суда к лишению свободы сроком на 10 лет и отбывает наказание в исправительной колонии. На данный момент в вышеуказанном жилом доме никто не проживает. Личные вещи ответчика переданы ему в исправительную колонию. В жилом доме личных вещей ответчика не имеется. Ответчик не вел и не ведет хозяйство в жилом доме, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги в доме. Он не является членом семьи истца. Регистрация ответчика в её доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с чем истец просит суд признать ответчика ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Также она пояснила, что ранее дом принадлежал их родителям, но они при жизни оформили дом на неё по договору дарения. После осуждения ФИО3, его знакомые приезжали и забрали вещи ответчика. Родители болели и умерли. В настоящее время дом пустует, никто в нем не живет. Наличие регистрации ответчика в указанном доме влечет лишние траты и обременительны для неё. По освобождении из мест лишения свободы она не оставит родного брата на улице, но регистрация ответчика ограничивает её права и она настаивает на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца адвокат Хачкинаян С.К. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, так как ответчик не проживает в доме, находится в местах лишения свободы, никак не участвует в содержании дома.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, будучи в местах лишения свободы представил заявление, где возражал исковым требованиям; указал на отсутствие у него иного жилья и по освобождению из мест лишения свободы, ему негде будет жить.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик считается извещенным о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОМВД России по Ростовской области, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-его лица ОВМ ОМВД России по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и её представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим:

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу жилого дома, собственником которого по договору дарения от 13.01.2012 является истица.

В настоящее время ответчик ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Мясниковского районного суда от 26.04.2019 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 9 лет лишения свободы. Личных вещей ответчика в доме нет. Договорных отношений на проживание и на содержание дома не заключалось. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит и совместное хозяйство с истцом не ведет.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Заявленные истцом ФИО1 требования нашли свое подтверждение с помощью показаний свидетельских показаний ФИО4.

Так, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, суду пояснил, что является соседом истца. Ответчика, который длительное время в доме истца не проживает, он не видел, местонахождение не знает. Совместного хозяйства они не ведут.

Рассматривая требования ФИО1 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд считает, что в данном случае нашли подтверждение не проживание ответчика по адресу регистрации, отсутствие какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилой площадью.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3, 3-е лицо УВМ ГУ МВД России по Ростовской области о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчику разъясняется, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Мелконян

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 г.