Судья Кротов И.И.

Дело № 22-7107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 ноября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пикулевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по апелляционной жалобе адвоката Бушуева А.Ю. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившемуся дата в ****, осужденному

6 июля 2023 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 11 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 23 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Шляпниковой Т.О. поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Куницыной К.А.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Бушуев А.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что ФИО1 трудоустроен, намерен отбывать наказание в виде исправительных работ.

В возражениях прокурор Боровикова Л.Ф. полагает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу пп. «а», «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в ООО «***» по предписанию уголовно-исполнительной инспекции от 31 июля 2023 года для трудоустройства, а также 7 августа 2023 года по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 8 августа 2023 года ему было вынесено предупреждение. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 9 августа 2023 года, за что ему было вынесено очередное предупреждение 10 августа 2023 года.

Довод жалобы о том, что осужденный намерен отбывать наказание в ООО «***» суд находит несостоятельным, поскольку, будучи принятым на работу в указанную организацию 22 августа 2023 года, ФИО1 на протяжении месяца (с 5 сентября 2023 года по 4 октября 2023 года) из-за употребления спиртных напитков на работу не выходил, то есть допустил прогулы.

При таком положении вывод суда первой инстанции о злостном уклонении осужденного от отбывания исправительных работ следует признать правильным, а решение о замене ему наказания более строгим – законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бушуева А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись