Дело № 12-1-358/2023

Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

23 октября 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.,

рассмотрев жалобу юридического лица, - государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №» на постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственное учреждение здравоохранения «Энгельсская станция скорой медицинской помощи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница №1» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по данному делу прекратить. В жалобе указывает на то, что в момент фиксации административного правонарушения машина скорой медицинской помощи осуществляла экстренный выезд к больному.

В судебное заседание представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его в отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564220825074061 от 25 августа 2022 года полежит подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом, установлено, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» посредством почтового извещения Почта Росси не направлялось о вынесенном постановлении ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» узнали после возбуждения исполнительного производства.

Срок обжалования постановления следует исчислять с момента фактического вручения ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» его копии.

При таких условиях прихожу к выводу о необходимости восстановления ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница №1» процессуального срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное 25.08.2022 года.

На основании изложенного суд считает необходимым восстановить срок ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» на обжалование постановления должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № 18810564220825074061 от 25 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ полежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 г. в 11 час. 43 мин. 09 сек. по адресу: ул. студенческая д.205., г. Энгельс, водитель транспортного средства №, собственником которого является государственное учреждение здравоохранения «Энгельсская станция скорой медицинской помощи», превысил установленную скорость движения на 26 километра в час, при разрешенной 40 километров в час, двигаясь со скоростью 68 километра в час.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства №, при выполнении транспортировки больного по адресу: Студенческая <адрес>, согласно вызова на пульт диспетчерской службы скорой помощи о необходимости госпитализации больного в ГУЗ СО «Марковская районная больница», в указанные в оспариваемом постановлении время и месте машина скорой медицинской помощи 22270J, регистрационный знак <***>, собственником которого является государственное автономное учреждение здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» осуществляла экстренный вызов по оказанию неотложной медицинской помощи.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст.30.3; п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях в отношении государственного автономного учреждения здравоохранения «Энгельсская городская клиническая больница № 1», - производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.Г. Агеева.